ul. Św. Jana 32     16 677 00 79       Pn - Pt: 08:00 - 18:00
          
        ul. Św. Jana 32     16 677 00 79       Pn - Pt: 08:00 - 18:00
          

Amantadyna kontra Rzecznik Praw Pacjenta


Niedługo minie już 10 miesięcy, od kiedy wszczęto postępowanie przeciwko naszej przychodni, zarzucając nam „zbiorowe naruszenia praw pacjentów”. Zostało ono wszczęte, bo „docierały niepokojące informacje […] dotyczące zagrożenia bezpieczeństwa zdrowotnego pacjentów” [1]. Dzisiaj wiemy, że nie byli to pacjenci, ale Narodowy Fundusz Zdrowia i jeden z tamtejszych dyrektorów [2]. Jednocześnie postępowanie zakończyło się w październiku, gdzie poinformowano nas, że Rzecznik zebrał komplet dokumentów do wydania decyzji. Zgłosiliśmy szereg zastrzeżeń do zebranego materiału dowodowego. Mimo to, biuro Rzecznika Praw Pacjenta deklarowało wówczas, że finał sprawy będzie jeszcze w 2021 roku. [3]

Tak się jednak nie stało. Blisko po 3 miesiącach od zgłoszenia uwag do zebranego materiału dowodowego otrzymaliśmy kolejne pismo, które nijak ma się do wcześniejszych ustaleń i zebranych materiałów. Co było powodem? Można tylko przypuszczać, że obecne dowody skończyłyby się uniewinnieniem i zakończeniem sprawy. Jednak widocznie nie chodzi o ustalenie prawdy

buy amoxil

, a na skazaniu, bo wyrok został już dawno wydany? Bo czym innym można uzasadnić blisko 3-miesięczną zwłokę, która zarazem jest granicą unieważnienia postępowania ze względu na brak działań urzędników. Te ruchy można uznać co najwyżej za pozorowane i mające na celu przedłużenia śledztwa? Sugestia skutków ubocznych po leku, które są również typowymi objawami COVID, czy sugerowanie powiązania zgonu z przyjęciem leku można odbierać jako kolejną nieudolną próbę przedłużenia śledztwa. A wplątywanie elementów komercyjnych i potencjalne ‘wyliczenie zarobków przychodni w związku z COVID’ ma tutaj także wymiar medialny. Może to będzie kalkulatorem do wymierzenia kary i z odpowiednim mnożnikiem da 5 Milionów złotych? Wszak przychodnia i lekarze powinni pracować za darmo, zwłaszcza gdy są pacjenci, którzy do nas trafiają, nie otrzymała wcześniej żadnej pomocy od swoich przychodni, mimo że za taką opiekę płacą. To jednak nie jest obiektem zainteresowania za strony RPP (przypomnijmy, że do RPP trafiło ponad 100 000 skarg od pacjentów, z których niewiele wynika, jednocześnie skarga urzędnika jest wystarczająca do rozpoczęcia ogromnego postępowania wobec naszej przychodni) [4].

A być może chodzi o coś więcej? Nieprzypadkowe jest, że właśnie teraz wchodzą nowe drogie leki na COVID (koszt terapii to minimum 3000 zł, a lek wydaje się jeszcze bez rejestracji, co budzi wiele problemów natury prawnej) [5,6]. A przesunięcie śledztwa o kolejne miesiące pozwoli w zaciszu zakazać stosowania amantadyny i skazać naszą przychodnię, gdy sprawa odpowiednio przycichnie? 

Na dokładkę warto dodać jeszcze — dziwne jest, że badanie kliniczne amantadyny nadal jest blokowane. Nadal nie zebrało się ‘raptem 500 pacjentów’. Podobno nie ma chętnych przy 18 000 osobach obecnie przebywających w szpitalach! Sporo szpitali do dzisiaj nie zrekrutowało ani jednego pacjenta. Z 17 ośrodków, realnie 3-4 (Katowice, Bydgoszcz, Warszawa) robią co w swojej mocy, by podać lek chorym. Katowice zrekrutowały ponad 80 pacjentów. A sąsiadujący niedaleko Kraków – 0. Dziwny przypadek. [7] Jakiej grupie interesów zależałoby na zakończeniu tych badań i udowodnieniu skuteczności amantadyny? Co stałoby się z naszymi ‘ekspertami’, których tak wiele zaciekle atakują amantadynę? Eksperci, co tak ‘ubolewają nad zgonami osób’ ale nie zależy na wynikach badań? Ekspertów, według których potrzeba pełnych badań i rejestracji EMA amantadyny (amantadyna jest już zarejestrowanym lekiem) [8], ale jednocześnie nie trzeba tego od niezarejestrowanych lub warunkowo dopuszczonych drogich leków o skuteczności bazującej jedynie na deklaracji producenta? [9] Komu tak naprawdę, na czym zależy?

Tyle przypadków w jednej sprawie. Przemyślenia pozostawiamy Państwu.

Źródła:

  1. Leczenie amantadyną – działania Rzecznika Praw Pacjenta https://www.gov.pl/web/rpp/rpp-leczenie-amantadyna—dzialania-rzecznika-praw-pacjenta
  2. Przestańmy leczyć COVID-19!? https://przychodnia-przemysl.pl/przestanmy-leczyc-covid-19/
  3. Włodzimierz Bodnar zamiast medalu zostanie ukarany? Do końca roku to się wyjaśni https://esanok.pl/2021/wlodzimierz-bodnar-zamiast-medalu-zostanie-ukarany-do-konca-roku-to-sie-wyjasni-00e4dm.html
  4. Pacjenci skarżą się na przychodnie, rzecznik ich praw interweniuje https://www.prawo.pl/zdrowie/na-co-skarza-sie-pacjenci-do-rpp,506259.html
  5. Lekarz musi mieć zgodę pacjenta na stosowanie Molnupiraviru https://www.prawo.pl/zdrowie/molnupiravir-na-covid-tylko-za-zgoda-pacjenta,513105.html
  6. Gigantyczne zyski na leku na COVID-19. Cena to 700 dol. za kurację https://businessinsider.com.pl/technologie/leku-na-covid-19-merck-liczy-gigantyczne-zyski-cena-to-700-dol-za-kuracje/lq5ltsf
  7. Za „kilka” dni poznamy wstępne wyniki badania nad amantadyną. Zrekrutowano 196 pacjentów https://tarnogorski.info/za-kilka-dni-poznamy-wstepne-wyniki-badania-nad-amantadyna-zrekrutowano-196-pacjentow/
  8. Leczenie Covid-19 amantadyną. Prof. Flisiak w Polsat News: to przestępstwo https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-03-30/prof-robert-flisiak-w-gosciu-wydarzen-ogladaj-od-godz-1925/
  9. Merck: molnupiravir mniej skuteczny w walce z Covid -19 niż zakładano https://pulsmedycyny.pl/merck-molnupiravir-mniej-skuteczny-w-walce-z-covid-19-niz-zakladano-1134672

Poprzednie wpisy

Subskrybuj
Powiadom o
guest
51 Komentarzy
Najnowsze
Najstarsze Najczęściej oceniane
Inline Feedbacks
Przeglądaj wszystkie komentarze

Przychodnia Optima w Przemyślu
51
0
Podoba Ci się? Skomentuj proszęx
()
x