Zadzwoń do nas: 16 677 00 79, 16 671 87 77

ul. św Jana 32, Przemyśl Mapa

Lut 2

Stanowisko Rady Medycznej przy Premierze RP o nieskuteczności i niezalecaniu stosowania amantadyny w COVID-19 – dyskredytacja leku ratującego zdrowie i życie

Szanowni Państwo.

Poniżej prezentujemy stanowisko konsultantów krajowych: medycyny rodzinnej, chorób zakaźnych oraz anestezjologii i intensywnej terapii we współpracy z Radą Medyczną przy Premierze RP z dnia 01.02.2021

Podsumowanie zaleceń

Pacjent leczony z powodu COVID-19 w warunkach domowych, zwłaszcza z czynnikami ryzyka ciężkiego przebiegu choroby, wymaga stałego monitorowania z uwagi na ryzyko nagłego pogorszenia stanu zdrowia. Leczenie stosowane w łagodnym przebiegu sprowadza się do stosowania leków objawowych, jak w innych ostrych infekcjach wirusowych dróg oddechowych. W sytuacji pogorszenia przebiegu choroby, pacjent powinien jak najszybciej trafić do szpitala, gdzie ma szansę na uzyskanie skutecznego leczenia. Nie należy opóźniać kierowania pacjenta do leczenia szpitalnego.

4. Nie zaleca się stosowania w leczeniu COVID-19 leków o potencjalnym działaniu przeciwwirusowym charakteryzujących się wątpliwą skutecznością lub o dowiedzionej nieskuteczności, w tym: amantadyny, chlorochiny, hydrochlorochiny, lopinawiru z rytonawirem, azytromycyny.

Znaczne ilości danych z badań klinicznych, w tym największych – SOLIDARITY, RECOVERY i REMAP-CAP wskazują na brak korzyści ze stosowania chlorochiny, hydroksychlorochiny, azytromycyny i lopinawiru z rytonawirem u chorych na COVID-19.

Opublikowane wyniki badań nie uzasadniają stosowania amantadyny u chorych na COVID-19.

Autorzy stanowiska:

Konsultant krajowy w dziedzinie medycyny rodzinnej – dr hab. Agnieszka Mastalerz-Migas
Konsultant krajowy w dziedzinie chorób zakaźnych – prof. dr hab. Andrzej Horban
Konsultant krajowy w dziedzinie anestezjologii i intensywnej terapii – prof. dr hab. Radosław Owczuk

Członkowie Rady Medycznej:

Wyżej wymienieni oraz:
Prof. dr hab. Piotr Czauderna
Prof. dr hab. Robert Flisiak
Prof. dr hab. Tomasz Laskus
Prof. dr hab. Bartosz Łoza
Prof. dr hab. Magdalena Marczyńska
Dr hab. Iwona Paradowska-Stankiewicz
Prof. dr hab. Miłosz Parczewski
Prof. dr hab. Małgorzata Pawłowska
Prof. dr hab. Anna Piekarska
Prof. dr hab. Krzysztof Pyrć
Prof. dr hab. Krzysztof Simon
Dr n. med. Konstanty Szułdrzyński
Prof. dr hab. Krzysztof Tomasiewicz
Prof. dr hab. Jacek Wysocki
Dr n. med. Artur Zaczyński

Pełny komunikat: https://www.gov.pl/web/zdrowie/zalecenia-dotyczace-postepowania-u-osob-z-choroba-covid-19-leczonych-w-domu

Komentarze (126)

Dodaj komentarz
  1. 23 lutego 2021, 13:54
    Amantadyna działa. Zachorowałem w środę. Od razu wziąłem amantadynę. W piątek wieczorem choroba wyhamowała i odczuwałem popoprawianie się samopoczucia. W niedzielę już było po wszystkim tylko lekkie osłabienie. Wracam spokojnie do sił. Żadnych wysokich gorączkowań, żadnych duszących kaszlów itp... Nie ma co tych oświadczeń słuchać i się nimi przejmować. Mało to widzieliśmy tych profesorów niezależnych za pieniądze? Odpowiedz
  2. 20 lutego 2021, 13:14
    ciekawostka liczbowa z DPS z wielkopolski https://www.jarocinska.pl/wiadomosci/prokuratura-sprawdza-czy-dyrektor-mogl-sie-przyczynic-do-smierci-trojga-pensjonariuszy-dps-u/ teraz przeliczyć do statystyk z ministerstwa rozporządzeń . Odpowiedz
    • 22 lutego 2021, 0:55
      artykuł chyba wycofany, nie można namierzyć kopii Odpowiedz
      • 22 lutego 2021, 17:22
        z kopii googla liczby do myślenia . (Postępowanie ma związek z zakażeniami koranowirusem, które wykryto w październiku. Najpierw wirusa stwierdzono u 56-letniej obłożnie chorej pensjonariuszki. Następnie od całej załogi i mieszkańców - łącznie ponad 200 osób, pobrane zostały wymazy do badań na obecność patogenu. Okazało się, że zarażonych jest 146 osób. Wśród nich ponad 40 pracowników, między innymi dyrektor Janusz Krawiec. Placówka została zamknięta i nikt nie mógł jej opuszczać. Wprowadzono specjalne procedury. W budynku DPS-u wydzielone zostały 3 strefy. 37 osób załogi z ujemnymi wynikami podzielono na dwa zespoły, które pracowały w tygodniowym systemie zmianowym. Razem z pierwszą zmianą na izolację przez tydzień zdecydowała się wicestarosta Katarzyna Szymkowiak, która zmagała się wcześniej z wirusem z Chin.) Odpowiedz
  3. 20 lutego 2021, 12:52
    Trzeba zanotować te nazwiska i kiedy wróci wolna Polska... Odpowiedz
  4. 19 lutego 2021, 20:09
    M2 protein https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/protein-m2 Odpowiedz
  5. 18 lutego 2021, 15:22
    TZW.COVID A ARSEN http://cheops4.org.pl/cheos/viewtopic.php?f=16&t=2773&p=126395&hilit=arsen&sid=0f53aa1a2dbdaffc3c4c30aae933619e#p126252 Narażenie na arsen może wynikać ze wzmożonego wulkanizmu (koniunkcja planet-także wulkanizm podwodny-wymieranie zwierząt), pasz (ptasia grypa, ASF), studnie głębinowe, kopalnictwo, łupki,odkrywki, szczelinowanie, spalanie węgla,spozycie ryżu, opryski, bronie biologiczne? Arsen jest antagonistą selenu, cynku, tioli (np.B1, glutationu), wit.A. Odpowiedz
  6. 18 lutego 2021, 11:13
    "Amerykańscy naukowcy z Bio-Virus Research Inc, Reno, Nevada, wspierani przez dziesięciolecia badań i danych dotyczących bezpieczeństwa wirusów z rodziny herpes, donoszą o udanym leczeniu pierwszych 30 lekarzy i pielęgniarek oraz ponad tysiąca pacjentów, którym podano aminokwas lizynę w celu zapobieżenia, a nawet zniesienia infekcji koronawirusem COVID-19 w klinice na Dominikanie. Zadziwiające jest to, że objawy COVID-19 ustąpiły w ciągu kilku godzin po zastosowaniu tego naturalnego leczenia. Przed wprowadzeniem terapii lizynowej personel medyczny w klinice na Dominikanie zapadał na dwa przypadki koronawirusa miesięcznie. Wirusolodzy, dr Christopher Kagan, Bo Karlicki i Alexander Chaihorsky, stanowczo zasugerowali pracownikom opieki zdrowotnej, aby rozpoczęli codzienną terapię lizyną, ze względu na codzienne narażenie na kontakt z wirusem. Terapia lizyną przerywa replikację wirusów, w tym koronawirusa COVID-19, poprzez przeciwdziałanie argininie, aminokwasowi, który sprzyja erupcji uśpionych wirusów. Lizyna była bezpiecznie stosowana od dziesięcioleci do stłumienia epidemii wirusa opryszczki, które powodują opryszczkę warg (opryszczka wargowa), leczenia zapoczątkowanego przez jednego z członków zespołu Bio-Virus Research w 1974 roku . Lizyna jest dostępna w żywności i w skoncentrowanej postaci w niedrogich suplementach diety (250 500- miligramowych tabletek lizyny można kupić za mniej niż 5 USD lub 2 centy za tabletkę), co umożliwia niedrogą terapię lizyną. Brak równowagi lizyny / argininy wyjaśniałby, dlaczego pacjenci zakażeni COVID-19 mają nawracające infekcje, nawet po szczepieniu. Codzienny schemat suplementacji terapeutycznej dla personelu medycznego na Dominikanie składał się z 2000 miligramów lizyny w kapsułkach wraz z ograniczonym spożyciem pokarmów bogatych w argininę, takich jak orzechy, czekolada, sok pomarańczowy, dynia, nasiona sezamu, kiełki pszenicy. Pokarmy o wysokim stosunku lizyny do argininy, takie jak jajka, tofu, ryby (nie surowe), sardynki, ser, mięso, takie jak wieprzowina, drób i czerwone mięso oraz jogurt) zapewniają wysoki stosunek lizyny do argininy, blokując w ten sposób replikacja wszystkich koronawirusów, w tym COVID-19. Ze względu na długoterminowe bezpieczeństwo tego aminokwasu w diecie, społeczeństwo może przyjmować lizynę jako „lek zapobiegawczy” wydawany bez recepty. "https://www.lewrockwell.com/2021/02/no_author/virologists-report-poor-mans-amino-acid-cure-for-covid-19-would-abolish-need-for-vaccines/" Odpowiedz
    • 20 lutego 2021, 18:58
      Spotkałem się już badaniami z stosowaniem lizyny w covid, np.: W 2016 roku niemieckie badanie przeprowadzone przez Institute of Virology na Justus Liebig University Giessen wykazało, że lizyna wraz z aspiryną i wykorzystaniem glicyny osłabiają replikację koronawirusa. Badanie zostało opublikowane w recenzowanym czasopiśmie Journal of Antivirals & Antiretrovirals. Badanie sugeruje, że lizyna również przyczyniła się do zahamowania NF-κB, a także zakłócenia replikacja białka nukleokapsydu (N) wirusa. Wcześniejsze badania wykazały, że lizyna jest skuteczna w profilaktyce i leczeniu herpeswirusa, ponieważ konkuruje z innym aminokwasem argininą, który jest potrzebny do rozmnażania różnych białek wirusowych.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6419779/ Należy również zauważyć, że spożycie lizyny może skutkować niedoborem argininy, który może wystąpić w przypadku patologii nerek lub jelita cienkiego, posocznicy, niedokrwistości sierpowatokrwinkowej, oparzeń, urazów lub operacji.Arginina jest niezbędna dla wzrostu, gojenia się ran, funkcji śródbłonka i produkcji tlenku azotu. Dlatego lizynę należy stosować ostrożnie u pacjentów z chorobami układu krążenia, impotencją, kamieniami żółciowymi, astmą lub zaburzeniami odporności Odpowiedz
  7. 17 lutego 2021, 23:44
    Dziennik Ustaw 2020 r. poz. 2412 2. Ubezpieczenie OC nie obejmuje szkód: 1) polegających na uszkodzeniu, zniszczeniu lub utracie rzeczy; 2) wyrządzonych przez osobę biorącą udział w przeprowadzaniu eksperymentu medycznego bez wymaganych prawem uprawnień lub kwalifikacji albo w okresie ich zawieszenia; 3) powstałych wskutek przeprowadzania eksperymentu medycznego bez uzyskania pozytywnej opinii komisji bioetycz- nej albo Odwoławczej Komisji Bioetycznej, albo wbrew jej warunkom; 4) powstałych wskutek przeprowadzania eksperymentu medycznego, którym kieruje osoba niespełniająca wymagań określonych w art. 23 ustawy; Odpowiedz
  8. 17 lutego 2021, 23:34
    W szwecji amantadyna pojawila sie w aptekach.Wydawne na specjalne polecenie MZ.Recepta od lekarza nie pomoze. Nowy Tytul Naukowy w RP - Ku*wa Profesor Odpowiedz
  9. 12 lutego 2021, 7:32
    Medyczny stan wojenny trwa. Polska pod przywództwem PiS-u realizuje założenia wynikające z Agendy 2030. Odbywa się to za zgodą naszą, mniej czy bardziej milczącą, ale jednak. Część nigdy nie uświadomi sobie skutków z tego. Część zauważy/już dostrzegła/ miejsce dla siebie w strukturze ONI - Nadzorcy - niewolnicy. Największa walka odbędzie się w ramach Nadzorców...do niewolników już przypisano zdecydowaną większość populacji świata. NWO Odpowiedz
    • 12 lutego 2021, 11:28
      Witam, poniżej wklejam opis dotyczący rezolucji nr 2361 (2021) z dnia 27.01.2021 przez Zgromadzenie Parlamentarne na temat szczepień i dyskryminacji ogólnie pojętej, związanej ze szczepieniami. Pozdrawiam 1. Rada Europy: Rezolucja 2361 (2021) – Obywatel UE nie może być w żaden sposób dyskryminowany, ze względu na brak szczepień na covid-19; Całość oryginał: https://pace.coe.int/en/files/29004/html Rezolucja 2361 (2021) | Wersja tymczasowa Zgromadzenie Parlamentarne Debata zgromadzenia w dniu 27 stycznia 2021 r. (Piąte posiedzenie) (zob . Dok. 15212 , sprawozdanie Komisji Spraw Społecznych, Zdrowia i Zrównoważonego Rozwoju, sprawozdawca: Jennifer De Temmerman). Tekst przyjęty przez Zgromadzenie 27 stycznia 2021 r. (5. posiedzenie) 7.3 w odniesieniu do zapewnienia wysokiego spożycia szczepionek: 7.3.1 dopilnować, aby obywatele zostali poinformowani, że szczepienie NIE jest obowiązkowe i że nikt nie jest politycznie, społecznie lub w inny sposób naciskany, aby się zaszczepić, jeśli sami nie chcą tego zrobić; 7.3.2 zadbać o to, aby nikt nie był dyskryminowany z powodu braku szczepienia, z powodu możliwego zagrożenia dla zdrowia lub braku chęci szczepienia; 7.3.3 podjąć wczesne skuteczne środki w celu przeciwdziałania dezinformacji, dezinformacji i wahaniom w odniesieniu do szczepionek Covid-19; 7.3.4 rozpowszechniać przejrzyste informacje o bezpieczeństwie i możliwych skutkach ubocznych szczepionek, współpracując z platformami mediów społecznościowych i regulując je, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się dezinformacji; 7.3.5 przekazywać w przejrzysty sposób treść umów z producentami szczepionek i udostępniać je publicznie do kontroli parlamentarnej i publicznej; 7.3.6 współpracować z organizacjami pozarządowymi i / lub innymi lokalnymi wysiłkami, aby dotrzeć do zmarginalizowanych grup; 7.3.7 angażować lokalne społeczności w opracowywanie i wdrażanie dostosowanych strategii w celu wspierania przyjmowania szczepionek; Odpowiedz
      • 14 lutego 2021, 21:37
        Z tej rezolucji najbardziej podobają mi się punkty 7.3.3 i 7.3.4 w ogólności dotyczące przeciwdziałaniu dezinformacji. W ramach szeroko pojętego interesu społecznego chciałbym wskazać kilka krążących po różnych forach „prawd internetowych” o dezinformującym charakterze odnośnie szczepionek przeciw C19 i bezkrytycznie powielanych przez entuzjastów taniej sensacji. Podzieliłem je na dwie kategorie. Pierwsza kategoria: „fantastyka”. W dużym skrócie sens tych informacji sprowadza się do tego że Bill Gates kupił wszystkich z wyższym wykształceniem (od magistra wzwyż) i płaci im kasę za mówienie rzeczy które sam wymyślił a ludzie z technicznym zacięciem mają mu projektować i produkować czipy którymi będzie znakował ludzi i będzie zaczipowanymi sterował ze swojego osobistego komputera przy pomocy technologii 5G; szczepionki mają przy pierwszej dawce wprowadzić czip a przy drugiej uruchomiający go PIN. Przy odpowiednim dostrojeniu będzie można nawet odbierać RMF i TVN bezpośrednio w mózgu /tak, tak, bez pomocy radia i telewizora/ :) Oczywiście w zależności od tego kto jakie fale będzie odbierał będzie pełnił inną rolę społeczną (np. niewolnika albo pana szlachcica). Płaskoziemcy w tej kategorii głoszą że woda nie wylewa się z Ziemi bo cała płaskość Ziemi otoczona jest wysokim na 30 metrów lodowym murem z Antarktydy. Na marginesie tylko dodam że najmniejsze czipy mają rozmiar 0.4 mm i grubość 40-60 mikronów i są doskonale widoczne pod normalną lupą nie mówiąc już o szkolnym mikroskopie. Druga kategoria: „pseudonaukowy bełkot”. Do tej kategorii wchodzą wszelkie informacje twierdzące że „białko kolcowe jest homologiczne z wieloma białkami ludzkich komórek”, tezy autoimmunologiczne bazujące na przedstawianiu fałszywego mechanizmu reakcji krzyżowych (przy okazji zauważ: wirus jest nośnikiem bardzo DUŻEJ ilości antygenów a w szczepionce jest informacja o wyprodukowaniu tylko JEDNEGO, wyselekcjonowanego i najbardziej bezpiecznego względem innych … Pytanie poza konkursem: co daje większą szansę na autoimmunizację? Jeden antygen czy multum antygenów. Proste, prawda?) oraz brednie dotyczące wbudowania koronawirusowego RNA w DNA komórki przy pomocy telomerazy. Są to dęte bzdety do zweryfikowania przez średnio rozgarniętego licealistę z klasy o profilu biologiczno-chemicznym czy kiepskiego studenta biologi, medycyny, weterynarii, biotechnologii. No, fakt, pani księgowa, matematyk czy polonista mogą mieć problem z weryfikacją powyższych informacji i mogą dać się nabrać na ten „naukowy przekaz” i w dobrej wierze te głupoty powielać dalej. Widzisz taką sensacyjną informację? Bądź czujny. Włącz myślenie. Sprawdź ją w kilku miejscach. Nie bądź źródłem dezinformacji dla innych. Odpowiedz
        • 15 lutego 2021, 18:08
          Czy to są bzdety? Od ekspertów (tej rangi) oczekujemy właśnie stawianie pytań i sygnalizowania ryzyka. Nie wierzymy ślepo tylko włączamy myślenie, Tak? https://stolikwolnosci.pl/profesor-roman-zielinski-odpowiada-34-naukowcom-z-pan/ Nawet były dyrektor z Pfizer ostrzega, że kwestie wpływu na płodność nie zostały zbadane, zatem jest ryzyko że te "szczepionki" mogą ją zatracić. Zwraca się do EMA z apelem. Dlaczego więc po takiej informacji szczepienia osób w wieku reprodukcyjnym nie zostają wstrzymane do czasu gruntownego zbadania tej kwestii? https://blogs.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2021/01/19/expfizer-head-of-research-says-covid-vaccine-could-sterilize-women.aspx
        • 15 lutego 2021, 23:36
          W uzupełnieniu: https://ordoiuris.pl/stanowisko-ws-postepowan-przeciwko-sygnatariuszom-apelu-naukowcow-i-lekarzy
        • 21 lutego 2021, 19:18
          Tak Pani Salicjo, informacje zwarte w odnośnikach które Pani podała to są bzdety właśnie z kategorii „pseudonaukowy bełkot”. Uzasadniam. Problem szczepionek i płodności jest badany od lat, to żadne novum w nauce. Opinie różnych prezesów i dygnitarzy nie spełniają standardu, podstawowych zasad EBM, czyli medycyny opartej na faktach a nie spekulacjach. Nauka mówi coś innego. Oto solidnie sformułowane pytania i solidne odpowiedzi wirusologa (badacza genów wirusopodobnych w genomie ssaków /tzw. endogennych elementów wirusowych, takich jak te kodujące syncytyny/, ich wpływu na kolejne zakażenia wirusowe oraz roli w odpowiedzi immunologicznej gospodarza) z Uniwersytetu w Oksfordzie Pani Emilli Skirmuntt dotyczące Twoich wątpliwości odnośnie płodności, koronawirusa i szczepionek. „PYTANIE: Czy hipoteza o ryzyku negatywnego wpływu szczepień przeciwko SARS-CoV-2 na zdrowie reprodukcyjne kobiet, w kontekście potencjalnej reakcji krzyżowej z syncytyną, jest wystarczająco prawdopodobna? ODPOWIEDŹ: Hipoteza ta jest oparta na teoretycznych rozważaniach, a nie na wiarygodnych danych naukowych. Aktualnie nie mamy dowodów naukowych, że zakażenie SARS-CoV2 lub szczepienie przeciwko COVID-19 wpływa negatywnie na zdrowie reprodukcyjne kobiet, a swoiste przeciwciała po przechorowaniu COVID-19 reagują krzyżowo z syncytynami człowieka. Od początku pandemii zaobserwowano wiele przypadków zakażenia SARS-CoV-2 u ciężarnych kobiet. Takie pacjentki mogą przechodzić COVID-19 ciężej (z koniecznością mechanicznej wentylacji włącznie), dlatego eksperci uznali ciążę za czynnik ryzyka ciężkiego COVID-19. DO TEJ PORY NIE STWIERDZONO JEDNAK, ABY ZAKAŻENIE SARS-COV-2 NEGATYWNIE WPŁYWAŁO NA ROZWÓJ WEWNĄTRZMACICZNY DZIECKA LUB NA PŁODNOŚĆ KOBIET. Zresztą gdyby takie efekty miała dawać szczepionka, to – biorąc pod uwagę jej skład, mechanizm działania i małą dawkę – NA ZNACZNIE WIĘKSZĄ SKALĘ I SILNIEJ UJAWNIŁYBY SIĘ ONE PO NATURALNYM ZAKAŻENIU LUB PRZECHOROWANIU COVID-19 (cała populacja ludzi jest podatna na to zakażenie). PYTANIE: Czy wykazano, że swoiste przeciwciała przeciwko glikoproteinie S SARS-CoV-2 po naturalnym zakażeniu u ludzi reagują krzyżowo z syncytyną w łożysku lub innych narządach? ODPOWIEDŹ: NIE WYKAZANO TAKIEJ ZALEŻNOŚCI. Fragment jaki glikoproteina S dzieli z syncytynami jest zbyt mały, aby wywołać immunologiczną reakcję krzyżową. Nikt nie zaobserwował podobnej reakcji w czasie badań klinicznych chorych na COVID-19 lub u ozdrowieńców.” Wybrane piśmiennictwo dotyczące tego zagadnienia: 1. Aswad A., Katzourakis A.: Paleovirology and virally derived immunity. Trends in ecology & evolution, 2012; 27 (11): 627–636 2. Lavialle C., Cornelis G., Dupressoir A. i wsp.: Paleovirology of ‘syncytins’, retroviral env genes exapted for a role in placentation. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 2013; 368 (1626): 20120507 3. Patel M.R., Emerman M., Malik H.S.: Paleovirology – ghosts and gifts of viruses past. Current opinion in virology, 2011; 1 (4): 304–309 4. Mi S., Lee X., Li X. i wsp.: Syncytin is a captive retroviral envelope protein involved in human placental morphogenesis. Nature, 2000; 403 (6771): 785–789; doi: 10.1038/35001608. PMID: 10693809 5. Oostvogels L., Kremsner P., Kreidenweiss A. i wsp.: Phase 1 assessment of the safety and immunogenicity of an mRNA-lipid nanoparticle vaccine candidate against SARS-CoV-2 in human volunteers.  medRxiv, medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.09.20228551v1 6. Polack F.P., Thomas S.J., Kitchin N. i wsp.: Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine. The New England Journal of Medicine, 2020; doi: 10.1056/NEJMoa2034577 7. Corbett K.S., Flynn B., Foulds K.E. i wsp.: Evaluation of the mRNA-1273 vaccine against SARS-CoV-2 in nonhuman primates. N. Engl. J. Med., 2020; 383 (16): 1544–1555; doi: 10.1056/NEJMoa2024671 8. Corbett K.S., Edwards D.K., Leist S.R. i wsp.: SARS-CoV-2 mRNA vaccine design enabled by prototype pathogen preparedness. Nature, 2020; 586 (7830): 567–571; doi: 10.1038/s41586-020-2622-0 9. FDA: Fact sheet for healthcare providers administering vaccine (vaccination providers). fda.gov/media/144637/download 10. Protocol: A study to evaluate efficacy, safety, and immunogenicity of mRNA-1273 vaccine in adults aged 18 years and older to prevent COVID-19. clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427 11. Mohammed H. i wsp.: Safety and protective effects of maternal influenza vaccination on pregnancy and birth outcomes: a prospective cohort study. EClinicalMedicine, 2020; doi: 10.1016/j.eclinm.2020.100522 (p. także: mp.pl/szczepienia/przeglad/grypa/252570,kolejne-badanie-potwierdza-bezpieczenstwo-szczepienia-ciezarnych-przeciwko-grypie) 12. American College of Obstetricians and Gynecologists: Vaccinating pregnant and lactating patients against COVID-19. Practice advisory. acog.org/clinical/clinical-guidance/practice-advisory/articles/2020/12/vaccinating-pregnant-and-lactating-patients-against-covid-19 (dostęp: 22.12.2020) Kolejna kwestia. Odpowiedź Pana profesora Zielińskiego Komitetowi Genetyki Człowieka i Patologii Molekularnej Polskiej Akademii Nauk jest po prostu KURIOZALNA. Kolokwialnie rzecz ujmując: Pan Profesor został przyłapany na głoszeniu fałszywych, nieprawdziwych informacji… i co? Pan Profesor jest oburzony na swoich demaskatorów i oskarża ich o naruszenie swoich dóbr osobistych, bo mieli czelność ogłosić że wciska ludziom fałsz zamiast prawdy! Cóż za ekscentryczność! Pan Profesor broni swego prawa do wyrażania OPINII. I tę opinię dokładnie wyraził w artykule na który PAN raczyła zareagować. Chciałbym zwrócić uwagę na jeden fragment tego artykułu Profesora Zielińskiego w kontekście wbudowania mRNA ze szczepionki do DNA komórki: „W komórce występują enzymy, zwane odwrotną transkryptazą, umożliwiające przepisanie RNA na DNA. Należą do nich ludzka telomeraza oraz odwrotna transkryptaza pochodzenia wirusowego.” Profesor założył pewnie że nikomu nie będzie się chciało weryfikować jego wywodów a głównym zadaniem było wytworzenie poczucia zagrożenia i konsolidacji wokół idei antyszczepiennej. Jak profesor genetyki może głosić iż telomeraza jest w stanie przepisać RNA ze szczepionki (to i pewnie RNA koronawirusa też w trakcie naturalnej infekcji) do DNA komórki! Telomeraza przepisuje „w kółko” TYLKO JEDNĄ sekwencję (5’-TTAGGG-3’) i do tego niekodującą ŻADNEJ informacji! Uzupełnianie tą sekwencją skracających się telomerów – to jest rola telomerazy. Niczego więcej przepisać telomeraza nie potrafi. Nie jest w stanie wpisać do DNA komórki ani mRNA ze szczepionki ani RNA koronawirusa ani czegokolwiek innego. I ten fragment wywiadu Profesora to jest bzdura przez duże B! Po co szerzy nieprawdę? Dlaczego profesor Zieliński nie zatrzymał się na przykładzie wirusa HIV (retrowirus) i wyraźnie nie zaznaczył że ten wirus akurat na swoim wyposażeniu ma odwrotną transkryptazę która pozwala mu WŁĄCZYĆ wirusowy RNA w DNA komórki którą zaatakuje… i co? Mamy miliony od wielu lat zakażonych hybrydowych mutantów pół-ludzi pół-HIV? Albo jakichś hollywoodzkich zoombi? Nie. Ale głoszenie że to zmieni nasze DNA solidnie działa na wyobraźnię i mocno karmi strach czytelnika. I pytanie: po co? Z wywodów Pana Profesora powinno wynikać iż z pandemią koronawirusa powinniśmy też mieć pandemię żeńskiej i męskiej bezpłodności (bo: kolec S, syncytyna, plemniki i inne komórki ludzkie „homologiczne” z tym kolcem itp.). Przy okazji nadaje nieprawidłowego znaczenia pojęciu homologii, co zostaje później przez innych bezkrytycznie powielane. Pan Profesor chce sądzić się ze śmietanką speców od genetyki człowieka tylko dlatego że obnażyli jego nierzetelność i zaakcentowali głoszenie fałszywych informacji. Pan Profesor ma demokratyczne prawo do wyrażenia KAŻDEJ OPINII nawet najbardziej absurdalnej np. że kolec S jest homologiczny z syncytyną i że szczątkowe podobieństwo strukturalne jest podstawą reakcji krzyżowych w immunologii i że mRNA ze szczepionki może być wbudowane do DNA komórki i głoszenie w kontekście szczepionki „super wirus, jakim jest konstrukt mRNA” - za to ostatnie stwierdzenie dostał nominację do „Biologicznej Bzdury Roku 2020”, zajął 4 miejsce za Edytą Górniak. Pan Profesor może to wszystko głosić… tylko niech nie zapomni dodać że to jego prywatna opinia i że nie ma ona żadnych podstaw naukowych. To będzie wtedy uczciwie w stosunku do każdego czytelnika (polonisty, księgowej, księdza, Pani Salicji, mnie i innych) a i PAN nie będzie miała podstaw do interwencji. A teraz pytanie do Ciebie Szanowna Salicjo: nadal planujesz rozpowszechniać wywiad z Panem Profesorem i tym samym szerzyć dezinformację? Jeżeli tak, to w imię czego? Bo przecież nie prawdy… Sprawdź sama co to takiego ta telomeraza. Jak już sprawdzisz to napisz tutaj czy przypadkiem nie poczułaś się oszukana... Nie cytuj bezrefleksyjnie innych. Włącz myślenie, otwórz książkę, zreflektuj się. Pozdrawiam serdecznie!
        • 21 lutego 2021, 19:44
          Odnośnie uzupełnienia. Pani Salicjo, stanowisko Ordo Iuris co do zasady jest słuszne bo broni demokratycznego prawa obywatela do wyrażania swojej opinii. Opinia może być głupia i z gruntu fałszywa, tym niemniej autor tej opinii ma prawo do jej publicznego głoszenia i to jest bezsporne. Mnie najbardziej rozśmieszył fragment mówiący o braku kontrargumentów na tezy zawarte w tych apelach. Samorząd Lekarski zareagował na szerzenie głupoty a do jej popularyzacji jak powszechnie wiadomo przecież nie są potrzebne żadne argumenty czy szeroko rozumiana merytoryczność. Tak na marginesie: przykład jak zmanipulowano i podpisano pod apelem osobę która zażądała modyfikacji treści apelu jako niezgodnej z wiedzą medyczną i łatwą do podważenia; https://sum.edu.pl/uczelnia/wiadomosci-z-zycia-uczelni/12426-oswiadczenie-prof-dr-hab-n-med-marka-krzystanka-dot-apelu-naukowcow-i-lekarzy-w-sprawie-szczepien-na-koronowirusa-sars-cov-2. Jednak co do zasady: każdy może mówić co mu ślina na jęzor przyniesie, każdy będzie podejmował decyzję o tym czy się szczepić czy nie. Wolna wola. Stanowisko Ordo Iuris służy konsolidacji środowiska antyszczepów żeby mieli co sobie cytować i linkować i żeby mieli możliwość spijania tego „merytorycznego miodku” ze swoich dzióbków dla poprawy własnego samopoczucia. Bo tego typu bzdety dają im poczucie wspólnoty i walki o jedną sprawę. To taka namiastka religii. O ŻADNĄ NAUKĘ PRZECIEŻ TUTAJ NIE CHODZI TYLKO O „URATOWANIE ŚWIATA PRZED DEPOPULACJĄ I GLOBALNĄ KONTROLĄ”. Po co się silić na jakiś bełkot pseudonaukowy, nie lepiej od razu pisać o czipach i płaskości Ziemi? Pozdrawiam serdecznie!
        • 22 lutego 2021, 12:18
          @AleksAnder "Aktualnie nie mamy dowodów naukowych, że (...) szczepienie przeciwko COVID-19 wpływa negatywnie na zdrowie reprodukcyjne kobiet" oznacza tyle, że nikt nie zaobserwował, np. w długim okresie czasu, wpływu (negatywnego/pozytywnego/żadnego) tego eksperymentu genetycznego. Ponieważ jednak wiele państw skłoniło/zmusiło swoich obywateli do tego eksperymentu, wyniki zapewne będziemy poznawać w kolejnych latach. "Zresztą gdyby takie efekty miała dawać szczepionka, to (...) na znacznie większą skalę i silniej ujawniłyby się one po naturalnym zakażeniu lub przechorowaniu Covid-19" - błąd polegający na utożsamianiu efektów działania realnego (kwestia kontrowersyjna) wirusa z efektami wywołanymi wstrzyknięciem sztucznego wirusa, co do którego nie mamy żadnej pewności, czy jego wersja nie zmienia się w zależności np. od kraju do którego ma trafić. Skoro możliwości technologiczne pozwalają na konstruowanie wirusa, to równie dobrze pozwalają na celowe różnicowanie kodu tego sztucznego wirusa. Jak na razie najszybciej instynktu samozachowawczego pozbawiono Izraelczyków.
      • 21 lutego 2021, 5:22
        Rezolucja sobie, a życie sobie. Przecież już wiadomo powszechnie o zawodach, w których oczywiście nikt nikogo nie zmusza do szczepienia, ale jak się nie zaszczepisz, to nie możesz brać udział w szkoleniach, czyli masz de facto zamkniętą drogę awansu. Odpowiedz
  10. 11 lutego 2021, 20:15
    "Uzdolniony" naukowiec polskiego pochodzenia w laboratorium w Wuhan ? -Peter Daszak Obejrzyj film „Komentarz Tygodnia: Kim jest Czarny Piotruś?” w YouTube https://youtu.be/YL9sZzMKfd0 Odpowiedz
  11. 11 lutego 2021, 18:11
    Wspolczuje polskim lekarzom ktorym tece da zwiazane przez magie profesorska Sponsorowana perzez przemysl farmaceutyczny .to juz nie lekarze ale urzednicy Ktorzy utracili instynkt lekarza i doswiadczenie medyczne . To grupa tumanow nie znajaca jezykow oncych i wspolczesnej literatury.Moj kolega Ktory po 25 latach wrocil do Olski stwierdzil,, ze poziom polskich profesorow i dicentow ordynatorow to poziom holenderskiej podlogi , Holandrzy to sufit Polscy JUDASZE to PODLOGA . CORAZ WIECEJ DONIESIEN W LITERATURZE SWIATOWEJ O CUDOWNYM DZIALANIU AMANTADYNY i IVERMECYTYNA (IVERMECTINE) TLUMOKOM NIE ZALEZY NA ZYCIU POLAKOW A DZCZEGOLNIE TEMU PROFESOROWI Z CHARAKTERYSTYCZNYM KROGULCZYM NOSIE Odpowiedz
    • 18 lutego 2021, 1:46
      Moja rada: jeżeli Pan/i chce, aby ten komentarz wywołał pozytywny odzew i poważny odbiór, to PROSZĘ PISAĆ POPRAWNIE! bez takiej ogromnej ilości błędów i przekręceń! Czyta się to s t r a s z n i e! Odpowiedz
  12. 9 lutego 2021, 21:50
    A to garść moich codziennych przemyśleń...... Bigfarma nie ustaje w działaniach aby wszystko uwalić w zarodku. Pseudo eksperci dostali zadanie obrzydzania opinii publicznej amantadyny i innych preparatów leczniczych i zniechęcenia jej do ich używania. Wali się program szczepień. Do dziś zaszczepiono ok 1,7 mln ludzi od 27 grudnia czyli przez 40 dni i jak podają przez ok 6000 punktów szczepień. To daje średnio 6 porcji dziennie na jeden punkt przypada zatem jedną fiolkę dziennie. Przecież to porażka do entej potęgi a koncerny dają szczepionki za darmo Izraelowi albo sprzedają produkt arabom za dużą kasę oraz "innym podmiotom" (przykład zakupu lewej niby szczepionki przez TV Polsat lecz zawierającej pełnoskładnikowy preparat mRNA - no chyba nikt w garażu w Wołominie tego nie wyprodukował.). Dlatego musi cały czas iść atak miedzy innymi na amantadynę przez tych "leśnych dziadków" typu Horban, Flisak, Gut czy Simon. Ale bądźmy dobrej myśli. Dziś Niedzielski podał, że wraca normalna grypa bo sobie przypomnieli że maja w magazynach kupę szczepionek przeciw sezonowej grypie i trzeba je zużyć. Dziś także na WP wiadomość z ust prezydenta Zełenskiego z Ukrainy, że dogadują zakup szczepionek na kovida od ... Polaków ???? Chyba jakieś jaja !!!! Odpowiedz
    • 10 lutego 2021, 5:29
      Gdziś były dane chyba ze Stanów - w tym sezonie grypa stanowi 2 promile wszystkich zachorowań... Odpowiedz
      • 10 lutego 2021, 14:53
        Podobno jest bardzo dużo zgonów po szczepionce Pfizera (osoby z chorobami przewlekłymi typu nadciśnienie, cukrzyca itp), tylko medykom surowo zabrania się ujawniania tych informacji. Czy ktoś z odpowiednich kręgów coś o tym wie? Zatajanie takich informacji byłoby kolejną zbrodnią. Gdyby to było prawdą, to ci ludzie do końca życia powinni gnić w więzieniu. Mam nadzieję, że to nieprawda. Odpowiedz
    • 10 lutego 2021, 16:13
      Oby tego eksperymentalnego dziadostwa trafiło do Polski jak najmniej . Odpowiedz
    • 11 lutego 2021, 18:13
      HORBAN TO ICEK Odpowiedz
  13. 9 lutego 2021, 16:31
    Niech nikt się nie zdziwi, gdy decyzja będzie pochodną kosztów poniesionych na opinię negatywną, co rzecz jasna będzie nie do udowodnienia.. Nie mam wątpliwości, że takowa zapadnie. Sam biorąc Amantix przeszedłem zakażenie praktycznie bezobjawowo. O czym dowiedziałem się gdy wykonałem badanie krwi na przeciwciała, z wynikiem pozytywnym. Mogę zadeklarować swe uczestnictwo w badaniach nad odpornością i czasokresem jej utrzymywania się, ale mam świadomość, że nie będę pasować do statystycznej bazy wyników. Odpowiedz
  14. 9 lutego 2021, 11:12
    Sprawiedliwości stało się zadość! Będzie badanie kliniczne amantadyny z udziałem doktora Bodnara! Agencja Badań Medycznych udzieliła pozytywnej rekomendacji projektowi „Skuteczność leczenia amantadyną chorych na COVID-19”, projekt uzyskał pozytywną recenzję i został dopuszczony do finansowania. Taką informację dostali badacze. Dlaczego piszę o sprawiedliwości? Ponieważ to ten projekt, na informację o którym tak długo czekaliśmy. Projekt z udziałem dr Włodzimierza Bodnara, pulmonologa z Przemyśla, który od internautów dostał ksywkę „współczesny doktor Judym” i stał się pozytywnym bohaterem w czasach walki z pandemią. To z powodu otwarcia na pacjentów i walki o możliwość leczenia amantadyną, która w przekonaniu doktora i w ocenie tysięcy pacjentów skutecznie zwalcza Sars-COV-2. W swojej walce dr Bodnar był wielokrotnie atakowany przez środowiska naukowców, którzy nie chcieli dać wiary w jego metodę, wyśmiewali ją, a sam doktor był mocno atakowany. Zob. Prof. Krzysztof Simon atakuje ministra Marcina Warchoła. Czyich interesów broni pan profesor? Czy pacjentów? Dr Włodzimierz Bodnar będzie w komitecie naukowym badania, a przewodniczącym tego komitetu został prof. dr hab. n. med. Adam Barczyk, kierownik Katedry i Kliniki Pneumonologii Wydziału Nauk Medycznych Śląskiego Uniwersytetu Medycznego. Wniosek jest rekomendowany do dofinansowania. Projekt ma na celu ocenę skuteczności wysokich dawek amantadyny u pacjentów z umiarkowaną oraz ciężką postacią infekcji COVID-19. Proponowany projekt obejmuje przeprowadzenie podwójnie zaślepionego kontrolowanego placebo randomizowanego badania klinicznego – czytamy w karcie oceny ABM. Stan pacjentów i dawki leku, to podstawowe różnice, które istnieją pomiędzy opisywanym badaniem, a tym, na które dofinansowanie dostał prof. Konrad Rejdak, neurolog z Lublina. Oba badania są więc komplementarne i pozwolą poznać odpowiedź na pytanie, które od miesięcy nurtuje tysiące, a nawet setki tysięcy Polaków o to czy mamy skuteczny lek w walce z Sarsc-Cov-2. Było trochę trudno, wydawało się, że nie przebrniemy tego tematu. Ale myślę sobie, że to sukces nas wszystkich: komitetu naukowego z panem profesorem, wszystkich internautów, którzy nas wspierali, polityków, którzy pomogli. Dzięki ministrowi Marcinowi Warchołowi nastąpił przełom. Wiele osób zainteresowanych jest wynikiem tego badania, wiele osób czekało na te dobre informacje. Udało się coś, co wydawało się niemożliwe -podsumował na antenie wPolsce.pl dr Włodzimierz Bodnar. Nie bez znaczenia okazało się także zaangażowanie w sprawę wiceministra zdrowia Macieja Miłkowskiego, który z uporem dążył do tego, byśmy poznali wyczerpującą odpowiedź na pytanie o potencjalną skuteczność amantadyny. Mamy też informacje, że faktycznie duża ilość osób, która przechorowała Covid z takiej terapii korzystała -przyznał w rozmowie z Polsat News, gdy okazało się, że z takiej terapii skorzystała także prof. Małgorzata Gersdorf, b. I prezes SN. Do badania prof. Barczyka, dr Bodnara i całego zespołu naukowego włączonych będzie ok. 20 ośrodków, a przebadanych zostanie ok. 500 pacjentów (randomizacja do grupy przyjmującej amantadynę lub placebo w stosunku 1:1). Profesor Barczyk przyznał, że zainteresowanie badaniem wśród pulmonologów było ogromne. Nie było żadnego problemu, by namówić kolegów z całego kraju, żeby się przyłączyli do tego badania. Powiem więcej – odzew środowiska pulmonologów i internistów z całej polski był błyskawiczny. Jestem pełen dobrych myśli. Dlaczego tak dużo ośrodków? Ponieważ chcemy to badanie przeprowadzić szybko. Chcemy jak najszybciej poznać odpowiedź na pytanie o skuteczność amantadyny w leczeniu COVID-19 – tłumaczył na antenie wPolsce.pl Na wynik dwóch badań klinicznych postanowiła jednak nie czekać Rada Medyczna przy Premierze RP pod kierownictwem prof. Andrzeja Horbana, która stwierdziła w tym tygodniu, że amantadyna nie działa i wydała stanowisko o nieskuteczności i niezalecaniu stosowania amantadyny w COVID-19. Skąd ten pośpiech Rady? Skąd to ciągłe rzucanie kłód pod nogi ludziom, którzy po prostu chcą się leczyć? Skąd ta osobista wojna prof. Horbana z amantadyną? Z ust prof. Horbana często padają słowa o zabójczości, toksyczności i skutkach ubocznych tego leku. To o tyle ciekawe, że w sieci znalazłam dokument z 20.11.2009, podpisany przez prof. Andrzeja Horbana, dotyczący zasad stosowania leków w leczeniu przyczynowym grypy i jak wół stoi w nim: Pacjentom o ciężkim lub postępującym przebiegu należy rozważyć podawanie ponadto dodatkowo jednego z dwóch inhibitorów M2 (amantadyna lub rimantadyna). Co takiego się zdarzyło, że parę lat temu prof. Horban ten lek polecał, nawet do stosowania u dzieci i kobiet w ciąży, a dziś uważa go za truciznę? I dlaczego grupa naukowców uznała, że lek jest nieskuteczny, nim poznaliśmy wynik dwóch badań klinicznych? https://politykapolska.eu/2021/02/05/bedzie-badanie-kliniczne-amantadyny-z-udzialem-doktora-wlodzimierza-bodnara/ Odpowiedz
    • 10 lutego 2021, 14:38
      Uważam, że każdy dziennikarz, mający taką możliwość, powinien zadawać te dwa pytania nieszanownemu Horbanowi: Co się zmieniło w sprawie amantadyny od 2009 roku i jakie badania naukowe te zmiany udowodniły. Nie jestem mściwa, ale powinien spłonąć na stosie ku przestrodze dla innych. Odpowiedz
    • 11 lutego 2021, 18:16
      Jak badanie RCT wykarxe to Pejsowi horbanowi bedzie lyso Odpowiedz
  15. 9 lutego 2021, 11:06
    Od redakcji PP: Poniżej ostatni tekst dr Bodnara ws. amantadyny. Prosimy o pisanie zapytań do radnych, posłów, senatorów i innych osób pełniących funkcje publiczne oraz urzędów z prośbą o dostęp do informacji publicznej [A CO PAN/PANI ZROBIŁ WS. DOPUSZCZENIA AMANTADYNY DO LECZENIA COVID?]. Jeśli leczenie amantadyną lub innymi lekami spradzonymi zostanie dopuszczone, można będzie zapomnieć o “szczepionce” – eksperymencie medycznym przeprowadzanym obecnie na Polakach i w innych krajach przez technokratów. Na marginesie: “Skuteczność penicyliny nie została udowodniona w kontrolowanych badaniach klinicznych, lecz w praktycznym jej stosowaniu w leczeniu rannych żołnierzy podczas II wojny światowej.” -----https://politykapolska.eu/2021/01/16/leczenie-amantadyna-polacy-czas-teraz-na-dzialanie-spoleczenstwa-prosi-dr-wlodzimierz-bodnar/ Odpowiedz
  16. 9 lutego 2021, 9:02
    No zobaczcie, co ten przekupny skurr... znowu bredzi: https://www.rp.pl/Covid-19/210209411-Prof-Simon-Amantadyna-A-jesli-podajac-ja-wyhodujemy-lekoodporne-szczepy-koronawirusa.html Odpowiedz
    • 9 lutego 2021, 11:05
      O tym już Samson mówił wcześniej. " Najsampierw" Samson twierdził, że Amantadyna na wirusa nie działa, a potem bredził, że go zmutuje. To jeśli nie działa na wirusa to jak go ma zmutować????? Cud panie normalny cud - nie działa, a działa. To jak z tym klasykiem co powiedział : Nikt mi nie powie, że białe jest białe, a czarne jest czarne. Poza tym w części leczenie covid dr Bodnar już to skomentował i internauci też wyłapali sprzeczność tez wygłaszanych przez Samsona. U Pani redaktor Doroty Łosiewicz wypowiadał się jej kolega, który stwierdził iż przed każdym wywiadem udzielanym przez eksperta powinien takowy ekspert najpierw wydać oświadczenie,że nie ma żadnego powiązania z firmą farmaceutyczną/w uproszczeniu,że nie istnieje konflikt interesów. Ciekawe wywiady są na Yutube robione przez Dorotę Łosiewicz Odpowiedz
      • 9 lutego 2021, 15:21
        "Najsampierw" Samson twierdził, że Amantadyna na wirusa nie działa, a potem bredził, że go zmutuje. To jeśli nie działa na wirusa to jak go ma zmutować?????" Genialne podsumowanie. W sedno proszę Pana! Odpowiedz
      • 10 lutego 2021, 14:32
        Na tego "Simpsona" nie mogę patrzeć! Co za odrażający typ! Buta i arogancja aż bije łuną od niego! Dobrze, że te cechy charakteru nie mają żadnej woni, bo dałby się wytrzymać. Odpowiedz
  17. 9 lutego 2021, 2:15
    Kurczę,ale mądre rzeczy państwo piszecie.Cieszę się ,że tu trafiłam.Dzięki.Ztak mądrym społeczeństwem nie zginiemy. Odpowiedz
    • 10 lutego 2021, 14:34
      Bo my tu sami mądrzy jesteśmy! :-D Jak nie swoim, to cudzym blaskiem mądrości świecimy :-D A skoro Pan/Pani też tu jest, to znaczy, że nie ma przypadków :-) Pozdrawiam! Odpowiedz
  18. 7 lutego 2021, 23:04
    Proponowalbym aby tym wszystkim czonkom Rady Medycznej sprawdzic poziom tzw. Vit. D3 i jezeli maja ponizej 50 ng/ml to nalezy Ich usunac z tej Rady. Jest warunek, aby przed pobraniem krwi do analizy nie suplementowac tej Vit. D3, bo beda bledne wyniki. Czlonkowie tej Rady pewnie nie wiedza , ze pacjenci ze szpitali psychiatrycznych maja poziom tej Vit. D3 bliski zera, bo ten HORMON SECOSTEROIDOWY musi byc w mozgu, sercu i niemal w kazdej komorce naszego ciala. Dlaczego ta rada nie wymaga od obywateli , aby systematycznie badali jego poziom,szczegolnie w okresie braku promieniowania slonecznego ultafioletowego UV-B. Tak lekarze w PL jak i Germanii w iekszosci nie maja pojecia o tym, ze niedobory tej tzw. Vit. D3 sa odpowiedzialne za ok. 60 chorob. Prof. Joerg Spitz ( juz na emeryturze) mowi wprost, ze "przemyslowi chorobowemu nie chodzi o to zeby wyleczyc lecz zeby leczyc". Sa juz badania, ktore wykazuja, ze ludzie majacy poziom tego hormonu slonca w zakresie 50- 100 ng/ml nie choruja lub nieznacznie na Covid-19. Odpowiedz
    • 9 lutego 2021, 22:04
      Zgadzam się. To jest to, co każdy może i powinien zrobić dla swojego zdrowia, chyba w pierwszej kolejności! Badać poziom Wit. D3 dwa razy do roku i dbać, aby utrzymać go wysokim przez całe życie (najlepiej powyżej 60 ng/ml). To takie proste i bezpieczne! Latem nie unikajmy słońca! To o wiele skuteczniejszy sposób na dostarczenie sobie tej cennej witaminy, która - jak napisał Zbigniew - jest czymś więcej niż tylko witaminą. Na marginesie dodam, że takie informacje podlegają w obecnych czasach cenzurze tzw. niezależnych weryfikatorów. Przekonałam się o tym na własnej skórze, wrzucając na wiadomym portalu społecznościowym link do artykułu organizacji zajmującej się popularyzacją wiedzy o Wit. D (dla zainteresowanych grassrootshealth.net). Po jakimś czasie ten link po prostu zniknął z profilu bez żadnej informacji! Szkoda czasu na takie portale! Dużo zdrowia dla wszystkich! Odpowiedz
      • 10 lutego 2021, 5:38
        Można podpisać petycję w sprawie cenzury: https://citizengo.org/pl/ot/200364-przestancie-nas-cenzurowac?tcid=82848860&fbclid=IwAR3qCJg8yw61PsVouCp6H_rTtUHTL-b93VcTtqMZAi39GDjK6Si9UXAFO84 Odpowiedz
        • 11 lutego 2021, 14:08
          Dzięki za link, podpisane!
        • 12 lutego 2021, 7:33
          Ludzie, czy Wy nie rozumiecie? - samym siedzeniem przed monitorem i klikaniem w petycje itd. NIC nie zmienimy? Tylko masowe nieposłuszeństwo obywatelskie może nas uratować, tylko masowe protesty pod knesejmem, ministerstwami, domami "polityków".
  19. 7 lutego 2021, 12:33
    Istnienie skuecznego leku na Corone daje ludziom wybor i zmniejsza w spoleczenstwie gotowosc do zaszczepienia sie. Jeden z sygnatariuszy tego orzeczenia prof simon otrzymal dofinansowanie od pfizera. Pytanie. Dlaczego takie weryfikacje konfliktu interesow, jakie zostalo zamieszczone w tym badaniu nie sa przeprowadzane dla doradcow rzadowych. Ile spraw byloby latwiejszych! Ograniczyloby mozliwosc lobbingu. ---- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jgh.14936 CYTAT (W BADANIU PODANE ZOSTALY KONFLIKTY INTERESOW): "Krzysztof Simon received consultancy from AbbVie, Gilead, Merck, Alfa‐Wassermann, Novartis, Lilly, and Bayer and also acquired research funding from AbbVie, Allergan, Bayer, EISAI, Gilead, Intercept, and Pfizer." Odpowiedz
  20. 6 lutego 2021, 20:30
    szukane w www z gov 181_OT.4320.17_Amantadyna.pdf Ponadto amantadyna może także wywierać pewne działanieprzeciw cholinergiczne. Zakażenie wirusem grypy A: amantadyna w małych stężeniach swoiście hamuje repl kację wirusów grypy A. W oznaczeniu wrażliwości metodą zmniejszenia liczby łysinek, wirusy ludzkiej grypy, wtym podtypy H1N1, H2N2 i H3N2 są hamowane przez amantadynę w stężeniach ≤0,4μg/ml.Amantadyna hamuje wczesne stadium replikacji wirusa blokując pompę protonową wirusowego białka M2. Ma to dwa działania; zatrzymuje usuwanie otoczki wirusa i unieczynnia nowosyntetyzowaną wirusową hemaglutyninę. Wpływ na późne etapy replikacji stwierdzono dlareprezentatywnych wirusów ptasiej grypy.Dane z badań reprezentatywnych szczepów wirusa grypy A wskazują, że amantadyna przypuszczalniedziała na uprzednio nieznane szczepy i mogłaby być stosowana we wczesnych stadiach epidemii,przed ogólną dostępnością szczepionki przeciw szczepowi wywołującemu epidemię Odpowiedz
    • 7 lutego 2021, 9:33
      Gdyby rok temu powstał QUIZ z pytaniem- Co się stanie jeśli w czasie epidemii lekarz ustali skuteczny lek? Mając odpowiedzi do wyboru:A.zyska sławę i uznanie rządu. B.przez wiele miesięcy nikt się nie zainteresuje.C.lekarz będzie narażony na kłopoty. Gdyby ktoś wybrał inną odpowiedź niż A. zapewne stwierdzono by,że coś mu dolega..lub jest po imprezie, a sam quiz jest głupi. A jednak to nasza rzeczywistosc "nowa normalnosc "k Odpowiedz
      • 8 lutego 2021, 12:34
        Niestety, zycie przeroslo kabaret, bardzo smutne to! Odpowiedz
  21. 6 lutego 2021, 18:54
    Słowacja staje się pierwszym krajem UE, który formalnie zatwierdził iwermektynę Slovakia Becomes the First EU Nation to Formally Approve Ivermectin https://youtu.be/vcTHzt4O7OU Odpowiedz
    • 7 lutego 2021, 0:14
      Skutki uboczne Ivermectin Tabletka doustna iwermektyny może powodować senność. Może również powodować inne skutki uboczne. Częste skutki uboczne Skutki uboczne tego leku zależą od leczonego stanu. Najczęstsze skutki uboczne tego leku, gdy jest stosowany w leczeniu infekcji jelitowych, obejmują: zmęczenie utrata energii ból brzucha utrata apetytu nudności wymioty biegunka zawroty głowy senność lub senność swędzenie Częste działania niepożądane tego leku, gdy jest stosowany w leczeniu infekcji skóry i oczu, obejmują: ból stawów i obrzęk obrzęk i tkliwość węzłów chłonnych swędzący wysypka gorączka problemy z oczami Jeśli te efekty są łagodne, mogą ustąpić w ciągu kilku dni lub kilku tygodni. Jeśli są cięższe lub nie ustępują, porozmawiaj ze swoim lekarzem lub farmaceutą. Poważne skutki uboczne Skontaktuj się natychmiast z lekarzem, jeśli wystąpią poważne skutki uboczne. Zadzwoń pod numer 911, jeśli objawy zagrażają życiu lub jeśli uważasz, że masz nagły wypadek medyczny. Poważne skutki uboczne i ich objawy mogą obejmować: Ból szyi i pleców Poważne problemy z oczami. Objawy mogą obejmować: zaczerwienienie krwawienie obrzęk ból utrata wzroku Duszność Niemożność kontrolowania oddawania moczu Niezdolność do kontrolowania wypróżnień Kłopoty ze staniem lub chodzeniem Dezorientacja Ekstremalne zmęczenie Ekstremalna senność Drgawki Śpiączka Niskie ciśnienie krwi, zwłaszcza gdy wstajesz po siadaniu lub leżeniu. Objawy mogą obejmować: zawroty zawroty głowy półomdlały Ciężkie reakcje skórne. Objawy mogą obejmować: ciężka wysypka zaczerwienienie pęcherze na skórze łuszcząca się skóra Uszkodzenie wątroby. Objawy mogą obejmować: zmęczenie nudności wymioty utrata apetytu ból po prawej stronie brzucha ciemny mocz zażółcenie skóry lub białek oczu Zrzeczenie się: Naszym celem jest dostarczanie najbardziej odpowiednich i aktualnych informacji. Ponieważ jednak leki wpływają na każdą osobę inaczej, nie możemy zagwarantować, że informacje te obejmują wszystkie możliwe skutki uboczne. Ta informacja nie zastępuje porady lekarskiej. Zawsze omawiaj możliwe skutki uboczne z lekarzem, który zna Twoją historię medyczną. Iwermektyna może wchodzić w interakcje z innymi lekami Tabletka doustna Ivermectin może wchodzić w interakcje z innymi lekami, witaminami lub ziołami, które możesz przyjmować. Interakcja ma miejsce, gdy substancja zmienia sposób działania leku. Może to być szkodliwe lub uniemożliwić prawidłowe działanie leku. Aby uniknąć interakcji, lekarz powinien ostrożnie zarządzać wszystkimi lekami. Pamiętaj, aby poinformować lekarza o wszystkich przyjmowanych lekach, witaminach lub ziołach. Aby dowiedzieć się, jak ten lek może wchodzić w interakcje z innym przyjmowanym lekiem, porozmawiaj ze swoim lekarzem lub farmaceutą. Przykłady leków, które mogą powodować interakcje z iwermektyną, wymieniono poniżej. Warfaryna Warfaryna to lek stosowany do rozrzedzania krwi. Przyjmowanie warfaryny z iwermektyną może zbytnio rozrzedzić krew i spowodować niebezpieczne krwawienie. Jeśli musisz przyjmować te leki razem, twój lekarz będzie monitorował twój międzynarodowy współczynnik znormalizowany (INR) Ostrzeżenie dla alergików Iwermektyna może powodować ciężką reakcję alergiczną. Objawy mogą obejmować: problemy z oddychaniem obrzęk gardła lub języka wysypka na skórze Jeśli wystąpią te objawy, zadzwoń pod numer 911 lub udaj się do najbliższej izby przyjęć. Nie bierz tego leku ponownie, jeśli kiedykolwiek miałeś na to reakcję alergiczną. Ponowne wzięcie go może być śmiertelne (spowodować śmierć). Ostrzeżenia dla osób z określonymi schorzeniami Dla osób z astmą: Ten lek może pogorszyć astmę. Zapytaj swojego lekarza, czy ten lek jest dla Ciebie bezpieczny. Dla osób z problemami z wątrobą: Jeśli masz problemy z wątrobą lub problemy z wątrobą w wywiadzie, ten lek może spowodować większe uszkodzenie wątroby. Ponadto możesz nie być w stanie dobrze przetworzyć tego leku. Może to zwiększyć poziom leku w organizmie i wywołać więcej skutków ubocznych. Zapytaj swojego lekarza, czy ten lek jest dla Ciebie bezpieczny. Dla osób z napadami: Ten lek może powodować drgawki. Zapytaj swojego lekarza, czy ten lek jest dla Ciebie bezpieczny. Dla osób z HIV: Jeśli masz HIV lub stan, w którym twój układ odpornościowy nie działa tak dobrze, jak powinien, jedna dawka tego leku może nie wystarczyć do wyleczenia infekcji pasożytniczej. Możesz potrzebować kilku zabiegów tym lekiem. Ostrzeżenia dla innych grup Dla kobiet w ciąży: Iwermektyna jest lekiem ciążowym kategorii C. To oznacza dwie rzeczy: Badania na zwierzętach wykazały niekorzystne skutki dla płodu, gdy matka przyjmuje lek. Nie przeprowadzono wystarczających badań na ludziach, aby mieć pewność, jak lek może wpływać na płód. Porozmawiaj z lekarzem, jeśli jesteś w ciąży lub planujesz zajść w ciążę. Ten lek należy stosować tylko wtedy, gdy potencjalna korzyść uzasadnia potencjalne ryzyko. Jeśli zajdziesz w ciążę podczas przyjmowania tego leku, natychmiast skontaktuj się z lekarzem. Dla kobiet karmiących piersią: Iwermektyna przenika do mleka matki i może powodować działania niepożądane u dziecka karmionego piersią. Porozmawiaj z lekarzem, jeśli karmisz dziecko piersią. Być może będziesz musiał zdecydować, czy przerwać karmienie piersią, czy przerwać przyjmowanie tego leku. Dla seniorów: Twoja wątroba może nie działać tak dobrze, jak kiedyś. Może to spowodować wolniejsze przetwarzanie leków przez organizm. W rezultacie więcej tego leku może pozostać w twoim ciele przez dłuższy czas. Zwiększa to ryzyko skutków ubocznych. Dla dzieci: Nie ustalono, czy lek ten jest bezpieczny i skuteczny u dzieci o masie ciała poniżej 33 funtów (15 kg). Odpowiedz
      • 7 lutego 2021, 0:21
        Amantadyna na pierwszy rzut oka wydaje się lepszym lekiem. Poza tym można ją stosować u dzieci zgodnie z tym co opisuje Pharmindex od co najmniej 2 roku życia. Jak lepiej pogrzebie się w literaturze naukowej to zakres stosowania Amantadyny rozszerza się na znacznie więksżą grupę osób niż w przypadku Ivermektyny. Odpowiedz
        • 13 lutego 2021, 15:20
          A dostanie Pan Ivermectynę w Polsce w postaci tabletek? Ani hurtownie nie moga jej sprzedawać, ani apteki, bo nie jest dopuszczona do obrotu w Polsce w postaci tabletek. Mamy chlorowodorek Amantadyny od lat 60-tych i na nim się skupiamy.
      • 10 lutego 2021, 21:28
        #iLekarz bardzo fajne te ulotki, ale iwermektyna była podana ponad 3 miliardy razy na świecie, głównie w tropikach, i coś nie ma informacji o milionach ofiar trującego leku. Co innego jest brać lek RAZ, a co innego jest brać lek PRZEWLEKLE lub przedawkować. Odpowiedz
  22. 6 lutego 2021, 18:50
    Huuuura! Kochani - mamy drugi ośrodek badań nad amantadyną, który będzie prowadził ośrodek w Katowicach wraz z naszym dr BODNAREM. W artykule Pani Doroty Łoniewskiej jest też wywiad, z naszymi Bohaterami. https://wpolityce.pl/polityka/537914-bedzie-badanie-amantadyny-z-udzialem-doktora-bodnara. Odpowiedz
    • 6 lutego 2021, 20:19
      I o to chodzi. Duże badanie które da odpowiedź na zasadnicze pytania: działa nie działa; jest sens, nie ma sensu stosowania; zarysuje zakres działań ubocznych; wskaże grupę pacjentów która odnosi z zastosowania największe korzyści itp. itd. I będzie to przełomowe badanie w skali świata. Do tej pory nigdzie na świecie amantadyna nie doczekała się oficjalnych zaleceń do stosowania w Covid-19, leczenie nią traktowane było jako „eksperyment leczniczy”. Trzymam kciuki za pozytywne wyniki! Odpowiedz
  23. 6 lutego 2021, 15:56
    Zdaje się, że minister Niedzielski i druh Dworczyk obudzili się z ręką w nocniku. Mimo wielu ofert jednostek naukowych wyrażających chęć opracowania polskiej taniej szczepionki przeciw Covid19, nie było reakcji rządu. Naiwni zapewne uwierzyli że Unia ma, Unia da. Tymczasem Unia (Niemcy) wystawiła ich do wiatru. Szczepionki będą, ale nie wiadomo kiedy, bo bogatsi lepiej zapłacili i mają pierwszeństwo. Same przechorowanie a i zapewne szczepionka daje pewną odporność na mniej więcej 6 mcy, potem odporność spada i nasi politycy nagle "zorietnowali się", że trzeba będzie szczepić ludzi z 2 razy do roku przez nie wiadomo jak długi okres, aż działanie wirusa w wyniku mutacji osłabnie. Ludzie leczeni przez obecną szpitalną medycynę (raczej bierne nadzorowani w trakcie procesu ozdrawiania lub uśmiercania), mają ogromne powikłania, które mogą doprowadzić miliony do czasowej lub długotrwałej niezdolności do pracy i samodzielnej egzystencji. Koszty dla krają w dłuższym czasie mogą sięgać miliardów złotych. Szczepionki to jeden wielki eksperyment gmo na ludności. Producenci szczepionek umyły ręce i zrzuciły odpowiedzialność za ewentualne powikłania na poszczególne rządy. Polska podobno już założyła fundusz mający wypłacać powikłaniowcom jakieś odszkodowania. Może ktoś więc zorientował się w rządzie że procesy wytaczane później przez ludzi leczonych "oficjalną medycyną" rozwalą budżet i warto jak tonący brzytwy chwycić się tej amantadyna? Odpowiedz
    • 6 lutego 2021, 18:15
      Ten fundusz równie dobrze mógłby mieć dopisane kilka 0, co i tak nie zmieni faktu, że nikt kasy nie otrzyma. Może ktoś tam bliżej dzielących. Postawą do takiej tezy jest własnoręczny podpis szczepionego przed podaniem dawki. Formularz który podpisuje zawiera szereg punktów. 1. Jest wyraźnie sformułowana dobrowolna zgoda. 2.Jest wyraźna informacja o możliwych NOP. 3. Jest wyraźna informacja, że produkt nie jest zbadany do końca. 4. Jest wyraźne zrzeczenie się pretensji o skutki szczepienia. Gdyby macherzy zamiast naganiać MSM chetnych do szczepienia podawali na okrągło co ludzie muszą podpisać to nawet Niedzielski z Szumowskim Dworczyka nie zagnaliby do szczepienia. Odpowiedz
      • 10 lutego 2021, 8:48
        Oświadczenie wygląda tymczasem tak: Oświadczam, że dobrowolnie wyrażam zgodę na wykonanie szczepienia przeciw COVID -19. Potwierdzam, że zostały mi przekazane informacje dotyczące tego szczepienia i je zrozumiałam/zrozumiałem. Zostały mi udzielone również odpowiedzi na wszystkie zadane przeze mnie pytania i zrozumiałam/zrozumiałem udzielone mi odpowiedzi. Odpowiedz
    • 6 lutego 2021, 21:00
      Niech się sami szczepia dwa razy do roku tym czymś... Odpowiedz
  24. 5 lutego 2021, 23:46
    Ja się pytam, czy tych wszystkich łajdaków, którzy z uporem maniaka dyskredytują działanie Amantadyny i zabraniają leczyć tym lekiem, w momencie jak zostanie udowodnione skuteczne działanie Amantadyny nasz rząd pociągnie do odpowiedzialności i usunie ze wszystkich piastowanych przez nich stanowisk oraz zabierze im prawo wykonywania zawodu??????? Odpowiedz
    • 5 lutego 2021, 23:47
      https://m.youtube.com/watch?v=W2DGM9oBDMM Odpowiedz
    • 5 lutego 2021, 23:49
      https://m.youtube.com/watch?v=WZDpM1SaH-o Odpowiedz
    • 6 lutego 2021, 16:17
      Popieram w 100%. To co robi Horban i reszta jego ekipy to łajdactwo. Mam nadzieje, że prawda ujrzy światło dzienne i wtedy zobaczymy wszystkich błaznów. Odpowiedz
    • 6 lutego 2021, 18:17
      Prawo wykonywania zawodu to za mało. Proponuję wpisać w G art. 118a KK. Tam jest opisane dość dokładnie co oni wyprawiają. Odpowiedz
  25. 5 lutego 2021, 23:46
    Dziękuję Panu Doktorowi Bodnarowi i wszystkim Państwu za tą skarbnicę wiedzy. Udało się nam wykupić recepty. Dziś tata zaczyna drugą dobę leczenia amantadyną, w drugim tygodniu choroby. Trzeci dzień jak gorączka dobija do 39. Mama po tygodniu objawów grypowych straciła węch i smak i też dzisiaj zażyła 1 dawkę. Kaszlą, mają świadczący oddech, ciężko im nawet mówić, ale nie chcą zrobić testów. Dodam że mieli kontakt z 2 osobami u których wynik testów był pozytywny. Czy ktoś z Państwa wie, gdzie mogliby wykonywać RTG płuc lub ktoś mógłby ich zbadać osłuchowo? Lekarz rodzinny stwierdził, że coronavirusa się nie leczy... Proszę o informacje na maila: rozemary@o2.pl . (woj podkarpackie) Odpowiedz
    • 6 lutego 2021, 11:28
      Oprócz amantadyny proszę podawać rodzicom antybiotyk np. Macromax500mg (1 tabl.dziennie przez 6 dni), wit. D (nawet kilka tysięcy, np. 4000 przez dni infekcji, potem z 1000-2000), C, selen, cynk (są takie małe tabletki Rutinacea senior, łatwe do przełykania), a także Polocard /Acard jako profilaktyka przeciwzakrzepowa. I elektrolity (np. tabletki musujące Hydro Optima). Kwasy omega 3. Z tego co wiem lekarz normalnie osłucha po 10 dniach, nie wiem jak prywatnie. Można próbować na adres email przychodni, dr Bodnar może podpowiedzieć kto w Polsce osłuchuje. Swoją drogą to jest właśnie skandal, że w sytuacji choroby nie można liczyć na osłuchanie przez lekarzy POZ czy lekarza z karetki... Odpowiedz
      • 7 lutego 2021, 23:07
        Bardzo Pani dziękuję. Wieczorem przyjechał lekarz karetką i osłuchał rodziców (trzeci lekarz, który odmówił przepisania antybiotyku). A w domu mają takie antybiotyki: proxacin 500 mg i cipropol 500mg i nie wiem czy mogą to brać. Dziś tata ma saturację 93-90 i wciąż gorączkuje 39 i w górę. Od lekarza dostał pyralginę na zbicie gorączki. To już ponad dwa tygodnie od pierwszych objawów u taty. Z mamą jest trochę lepiej. Bardzo się boją pójść do szpitala. Jeszcze raz serdecznie dziękuję za odpowiedź. Odpowiedz
  26. 5 lutego 2021, 17:24
    Leczenie chorób wirusowych: czy prawdę ukrywano przez dziesięciolecia? Po przeczytaniu o doniesieniach chińskich, indyjskich i koreańskich o stosowaniu hydroksychlorochiny (HCQ), środka przeciwmalarycznego, przeciwko koronawirusowi, w ciągu godziny znalazłem ponad 20 artykułów naukowych napisanych w ciągu ostatnich 40 lat na temat stosowania środków lizosomotropowych – a konkretnie chlorochiny — w leczeniu chorób wirusowych. Podobnie jak Rip Van Winkle, nagle obudziłem się po dziesięcioleciach w zupełnie nowej rzeczywistości medycznej. Na przykład „liczne badania donoszą o działaniu przeciwwirusowym AZ [azytromycyny] in vitro przeciwko patogenom wirusowym z 50% stężeniami hamującymi w zakresie około 1-6 pM, z wyjątkiem grypy H1N1”, piszą Damle i inni.[1] Stwierdzają, że dowody in vitro sugerują, że AZ ma właściwości przeciwwirusowe w stężeniach, które są fizjologicznie osiągalne przy dawkach stosowanych w leczeniu infekcji bakteryjnych płuc. Wewnątrzkomórkowa sekwestracja AZ może zapobiec replikacji wirusa. Azytromycyna jest stosowany [w protokołach] przeciwko COVID-19, a ogólnie podaje się, że ma działanie przeciwbakteryjne lub przeciwzapalne. Antybiotyki stosowane w przypadku boreliozy, w tym tetracykliny, makrolidy, metronidazol i cyprofloksacyna, mogą działać na wiele wirusów.[2] https://pubmedinfo.org/2021/02/03/leczenie-chorob-wirusowych/ Odpowiedz
  27. 5 lutego 2021, 13:25
    Szanowny Panie Krzysztofie ten blog jest dla pacjentów a nie dla naukowców. Dość długie Pana naukowe wpisy są i tak dla nas nieczytelne. Po co zajmować miejsce na serwerze???? Odpowiedz
    • 5 lutego 2021, 18:29
      Aby nie być wiecznym pacjentem służby zdrowia może warto się trochę dokształcić. Ten naukowy artykuł, choć przeze mnie już i tak skrócony, sugeruje, co trzeba sprawdzić, że w wypadku braku amantadyny mogą wystarczyć duże dawki witaminy A i D. Odpowiedz
      • 5 lutego 2021, 21:50
        Dzięki Panie Krzysztofie - warto wiedzieć.O vit D wszyscy słyszeli chyba,ale A jakby na marginesie. Odpowiedz
      • 6 lutego 2021, 12:27
        Ja też dziękuję, że Pan to pisze. Tak jak pan Chemik rozbił nam działanie amantadyny niemal na atomy i wiązania. Niech każdy dzieli się tym co wie i co znalazł, a będzie dobrze. Odpowiedz
  28. 5 lutego 2021, 12:28
    Włodzimierzu B. potrzebna Ci ochrona taka jaką ma panujący nam miłościwie Jarek. Odpowiedz
  29. 5 lutego 2021, 12:16
    A ja się ku..a pytam ilu pacjentom podał każdy z tych wymienionych wyżej Amantadynę no ilu??? Mojego ojca wykończyło dwóch profesorów stawiając błędna diagnozę. Sam też byłem niepotrzebnie leczony sterydami przez 4 m-ce przez panią profesor . Szukano mi AIDS, tocznia układowego. A dziagnozę prawidłową postawiłem sobie sam: zapalenie tkanek okołostawowych jako powikłanie przebytej infekcji bakteryjnej. 30 tysięcy lekarzy i tyle samo pielęgniarek protestuje przeciwko @#$& rządzącym Francją. Odpowiedz
    • 5 lutego 2021, 12:21
      https://wnet.fm/2021/02/04/piotr-witt-francuscy-lekarze-wystapili-z-otwarta-fronda-wobec-rzadu-sa-zastraszani-przez-wladze/ Odpowiedz
    • 5 lutego 2021, 12:26
      Jak myślicie czym leczą się politycy?????? Nie jest kwestią, czy Amantadyna działa, tylko jaka jest jej skuteczność na poszczególnych etapach choroby. Odpowiedz
    • 5 lutego 2021, 15:24
      Oby i u nas rozpoczęli protesty, najwyższy czas, ktoś steruje tym obłędnem...i to globalnie Odpowiedz
      • 5 lutego 2021, 17:19
        Dokładnie. Odpowiedz
  30. 4 lutego 2021, 22:49
    To jakieś kuriozum. Na jakiej podstawie konsultanci krajowi nie zalecają stosowania amantadyny, skoro w badaniach prowadzonych za granicą, na których wyniki się powołują, akurat amantadyna wśród leków o wątpliwej skuteczności nie jest wymieniona. Natomiast badania krajowe nad amantadyną, podjęte dopiero ostatnio w pięciu ośrodkach, nadal trwają. Myślę, że jest zasadne żądanie szczegółowego uzasadnienia stanowiska Rady Medycznej w kwestii amantadyny. Odpowiedz
  31. 4 lutego 2021, 21:18
    Covid 19, grypa i witamina A. Na stronie cheops4.org.pl, w dziale zdrowie, znajduje się mój ulubiony wątek o witaminach A,D3,K2. Witaminy te podawane oddzielnie w dużych dawkach są „toksyczne” bo konkurują ze sobą, natomiast podawane razem, w odpowiednich proporcjach, zwłaszcza z magnezem i cynkiem czynią cuda. Działają więc synergistycznie. Wielu z nas słyszało pozytywnym działaniu cynku czy witaminy D3 a nawet magnezu wleczeniu Covid 19. Co je łączy? Witamina A, którą wzmacniają i regulują. Witaminy A, czyli retinol i jego pochodne (kwas retinowy, retinal, palmitynian retinolu). Witamina ta ma bardzo szerokie spektrum działania, warto się z nim zapoznać. W postaci odzwierzęcej (retinol) reguluje pracę kilkuset genów. To nawet więcej niż witamina D3. Brak witaminy A u dzieci powoduje choroby układu pokarmowego i oddechowego. Istotną rolę odgrywa w jelitach. Jest ona kluczowa w dobrym trawieniu produktów, których geny źle wpływają na ludzi: gluten, białka mleka krowiego czy alergeny w jajkach. Niedobór witaminy A to obniżona odporność, zwłaszcza niemowląt dzieci w wieku przedszkolnym, kobiet ciężarnych i karmiących, pogorszenie widzenia- zwłaszcza w nocy, to także słaba odporność na nowotwory i dziesiątki innych chorób z płodnością i demencją włącznie. Niski poziom retonoidów to choroby związane z płucami: astma, rozedma, płaskonabłonkowa metaplazja nabłonka oddechowego, rak, zwłóknienie płuc. Działanie przeciwwirusowe witaminy A było już znane: leczoną nią np. Odrę u dzieci. Dr Weston Price, który leczył nadwrażliwość zębów i próchnicę bez borowania samymi tylko witaminami DKA, odkrył, że dzieci ludów afrykańskich nie miały próchnicy, gdyż ich dieta zawierała 10 krotnie więcej witamin rozpuszczalnych w tłuszczach DKA niż dzieci amerykańskich oraz 5 razy więcej witamin C i B. Jednak to ostatnie lata poszerzyły naszą wiedzę o działaniu retinolu. Naukowcy z Wydziału Chorób Zakaźnych Uniwersytetu McGill w Montrealu niedawno udowodnili, że witamina A zatrzymuje proces replikacji wirusa. I odkryli, że będzie działał dla każdego wirusa, nie tylko przeziębienia i grypy. Doszli do wniosku, że witamina A zapobiega replikacji wirusa odry poprzez stymulowanie produkcji interferonu. Interferon hamuje replikację wszystkich wirusów. Dotyczy to wirusów grypy, wirusów przeziębienia, wirusów opryszczki, a nawet wirusów zapalenia wątroby. Wszystkich. Autor zaleca 25 000 jednostek witaminy A dziennie. Dzieci powinny brać mniej, około 5000 jednostek dziennie. Kobiety w ciąży lub karmiące nie powinny przyjmować więcej niż 5000 jednostek dziennie, podobnie chorzy na wątrobę. Dawki wyższe niż 8 000 jednostek były związane z wadami wrodzonymi. Tego związku nie zaobserwowano w przypadku beta-karotenu, bo ten przekształci jedynie w 4-6% w retinol i to tylko w połączeniu z tłuszczem. Organizm od pewnego poziomu sam przestaje konwersji, jednak część ludzi z problemami z wątrobą i wor. żółciowym w ogóle nie konwertuje betakarotenów! W przypadku zarażenia autor zaleca dawkę uderzeniową: 100 000 jednostek trzy razy dziennie przez 7-10 dni lub do zakończenia infekcji. Odpowiedz
    • 4 lutego 2021, 21:19
      Bradford S. Weeks, M.D. z USA w artykule „Witamina A i beta karoten” sugeruje, iż głównym celem dla witaminy A jest grypa. Przepisuje on na krótki okres wysokie dawki: 100 000 IU na początku objawów i kolejne 100 000 IU przed snem. To zazwyczaj przerywa grypę i pacjenci budzą się następnego dnia rano w dobrym stanie. Dla słabszych poleca protokół 100 000 IU dwa razy dziennie, który może trwać nie dłużej niż tydzień, aby nie przesycić magazynu wątroby. I wreszcie clou wątku witaminowego: Artykuł Turka - Aziza Rodana Sarohana w Medical Hypotheses tom 144, Listopad 2020. Badał on procesy patofizjologiczne związany z Covi-19 i metabolizmem kwasu retinowego. Autor proponuje dwie nowe koncepcje medyczne - „teoria endogennego kwasu retinowego”, oraz „zespół wyczerpania kwasu retinowego”. Mówiąc skrótowo: widzi on centralną i nieodzowną rolę regulacyjną kwasów retinowych w wirusowej odporności ludzkiego organizmu. Wszystko, co dzieje się na peryferiach, zależy od tego, czy regulacja kwasu retinowego w ośrodku działa prawidłowo. Pod względem budowy i funkcji retinol (witamina A) jest i hormonem i regulatorem układu odpornościowego. Cynk odgrywa rolę kofaktora w funkcjonowaniu retinolu w układzie odpornościowym. Podczas ostrej infekcji aktywne pochodne retinolu pośredniczą w syntezie IFN typu I, najsilniejszego przeciwwirusowego mediatora obrony gospodarza, poprzez jądrowe receptory kwasu retinowego (RAR i RXR). Zsyntetyzowany IFN typu I (α i β) oczyszcza organizm z wirusa poprzez wzmacnianie komórkowego i humoralnego układu odpornościowego. Pozwala także na rozwój trwałej odpowiedzi immunologicznej przeciwko wirusowi Wysoka gorączka obserwowana w ostrych infekcjach, skrajny proces kataboliczny, niezwykle duży genom SARS-CoV-2 (3 razy większy niż u przeciętnego wirusa – przypadek?) i duże obciążenie wirusowe prowadzą do szybkiego wyczerpania kwasów retinowych przechowywanych w wątrobie. W wyniku tego wyczerpania kwasów retinowych następuje przesunięcie układu odpornościowego do ramienia NFκB, które powoduje nadmierne uwalnianie cytokin, nazywa się „zespołem zubożenia kwasu retinowego”. COVID-19, i wcześniej zdefiniowana posocznica, SIRS i ARDS to zespół wyczerpania kwasu retinowego. Autor i jego turecki zespół stwierdzają, że metabolizm kwasu retinowego jest wadliwy w większości chorób zapalnych, w szczególności posocznicy COVID-19 (burza cytokinowa), SIRS i ARDS. Pierwszą ścieżką obrony organizmu przed wirusami jest wrodzony układ odpornościowy, w którym pośredniczy receptor RIG-I. Jest on zależny od kwasów retinowych i przechodzi przez receptory kwasu retinowego (RXR-RAR). Do regulacji tego mechanizmu wykorzystywane są kwasy retinowe. Gdy te wyczerpuje się ścieżka ta pada, do gry zaś wchodzi druga ścieżka - adaptacyjny układ odpornościowy, który nie obejmuje kwasów retinowych, ale obejmuje receptory TLR3, TLR7, TLR8, TLR9 i MDA5 w komórkach neutrofili, monocytów, makrofagów i dendrytycznych w płucach i jelitach i przechodzi przez NFκB, prowadząc do TNFα i ponadto uwalniania cytokin. Innym sposobem obrony jest bocznik UPS-NFκB. Tutaj kwasy retinowe hamują degradację proteasomów poprzez system UPS. W przypadku wyczerpania kwasów retinowych ten mechanizm hamowania zanika i następuje degradacja proteasomów. Degradacja proteasomów powoduje aktywację NFκB i powoduje wydzielanie TNFα z nadmiernym wydzielaniem cytokin. Zgodnie z hipotezą, w ostrych sytuacjach, takich jak ciężka infekcja, wyczerpują się kwasy retinowe, a system obronny żywiciela przechodzi w adaptacyjny układ odpornościowy, co daje ostrą i skrajnie zapalną odpowiedź. Z jednej strony szlak RIG-I / IRF3-7 wrodzonego układu odpornościowego i produkcja interferonu typu I, z drugiej strony szlak UPS-NFκB adaptacyjnego regulacyjnego układu odpornościowego, który wydziela TNFα i cytokinę, te dwa systemy muszą być w równowadze. Produkcja interferonu typu I przez szlaki RIG-I i IRF3-7 wzmacnia silną obronę immunologiczną i trwałą odpowiedź immunologiczną gospodarza. Jeśli równowaga przesunie się na stronę UPS / NFκB i wydzielania cytokin, u gospodarza wywołującego chorobę uruchamiane są zapalne mechanizmy patogenetyczne. Posiadanie wystarczającej ilości kwasu retinowego zapewni trwałą odporność. Jednak szybkie wyczerpywanie się kwasów retinowych w organizmie podczas ostrego procesu infekcji prowadzi do odpowiedzi adaptacyjnego układu odpornościowego. Prowadzi to do rozwoju ciężkich i poważnych objawów klinicznych oraz powikłań, które mogą prowadzić do śmierci. Dlatego posiadanie wystarczającej ilości retinolu w organizmie jest niezbędne i konieczne. W ludzkim ciele prawie nie ma układów narządów bez kwasów retinowych. Gdy w organizmie nie ma kwasu retinowego, nie można wytworzyć przeciwciał, zwłaszcza Ig A. W badaniu przeprowadzonym w Kalifornii niedobór witaminy A stwierdzono u 50% dzieci chorych na odrę. Wykazano, że śmiertelność noworodków zmniejsza się o 50% dzięki wzmocnieniu witaminą A, po raz pierwszy w 1932 r. [5], Co łączy Hydroksychlorochininę, Lopinawir, Favipiravir, Oseltamivir i Klarytromycynę? Wszystkie leki i związki hamujące układ oksydazy cytochromu P450 w wątrobie mogą być skuteczne przeciwko COVID-19, zapobiegając metabolizmowi kwasu retinowego. W rzeczywistości nietrudno przewidzieć, że nawet ketokonazol, który jest stosowany jako środek przeciwgrzybiczy, może mieć znaczną skuteczność w leczeniu COVID-19 jako silny inhibitor cytochromooksidazy P450 (jeśli w organizmie jest dostateczna ilość kwasu retinowego) [30]. Inhibitory metabolizmu kwasu retinowego (RAMBA), które blokują metabolizm endogennego kwasu retinowego i zapewniają skuteczność terapeutyczną poprzez zwiększenie poziomu endogennego kwasu retinowego w celu uniknięcia teratogennego skutku ubocznego kwasu retinowego, zaczęto w ostatnich latach stosować we wskazaniach dermatologicznych [31]. Kwasy retinowe, cynk i RAMBA mogą działać przeciwko COVID-19. Odpowiedz
      • 4 lutego 2021, 21:19
        Układ monooksydazy P450 wykazuje niejednorodność wśród ludzi. Aktywność tego układu enzymatycznego jest różna dla poszczególnych osób, społeczeństw, ras. Dlatego w wyżej wymienione leki działają inaczej na Chińczyka, inaczej na Amerykanina. Wraz z zahamowaniem układu oksydazy cytochromowej przez ww. leki zwiększa się poziom kwasu retinowego w surowicy, zapobiegając wydalaniu estrów retinolu wcześniej przechowywanych w wątrobie i retinoidów przyjmowanych z pożywieniem. Rosnące w surowicy kwasy retinoidowe modulują szlak RIG-I przez receptory jądrowe, aby działać na pierwotny układ odpornościowy Spożywanie alkoholu negatywnie wpływa na rokowanie COVID-19. Etanol aktywuje system P450, podczas gdy czerwone wino go hamuje [30]. Francuzi spożywali duże ilości czerwonego wina w pierwszych dniach pandemii COVID-19. Stwierdzono, że spożycie czerwonego wina (nie białego) chroni ludzi przed COVID-19 i jest nawet dobre dla pacjentów. Powodem, dla którego COVID-19 postępuje bardziej u mężczyzn niż u kobiet (ignorując palenie), jest to, że układ oksydazy cytochromu jest mniej hamowany u mężczyzn niż u kobiet. Dzieje się tak, ponieważ estradiol znacznie skuteczniej i częściej hamuje układ P450 w stosunku do testosteronu. Estradiol hamuje CYP1A2, CYP2A6, CYP3A4, podczas gdy testosteron tylko hamuje CYP2D6 [30], [62]. COVID-19, kwasy retinowe, oczy i układ nerwowy Obraz kliniczny, który jest częsty u pacjentów z ciężkim COVID-19 i jest określany jako „różowe oko” , jest niczym innym jak zapaleniem spojówek obserwowanym w ciężkim niedoborze witaminy A. Co ciekawe, niedobór witaminy A prowadzi również do zaburzeń smaku i węchu. Sugeruje to również, że niedobór witaminy A rozwija się również w COVID-19. Odkrycia i objawy, które pojawiają się w układzie nerwowym i oczach pacjentów z COVID-19, to nic innego jak skutki niedoboru kwasu retinowego objawiającego się poprzez receptory kwasu retinoidowego. Zawroty głowy, bóle głowy, zaburzenia świadomości, ostre zaburzenia naczyniowo-mózgowe, ataksja i epilepsja są obserwowane u pacjentów z COVID-19, gdy obserwuje się zajęcie ośrodkowego układu nerwowego i hipogeuzję, hiposmię, hipopsję i nerwobóle jako zajęcie obwodowego układu nerwowego. Zajęcie mięśni obserwowano również u pacjentów. Zgłaszano również przypadki ostrej krwotocznej encefalopatii martwiczej związanej z COVID-19. Hipodensję w obustronnych środkowych wzgórzach wzgórzowych obserwowano w bez wzmocnienia czaszkowego wykonanym u pacjentów [35]. Podobnie jest w tym obszarze, w którym receptory kwasu retinowego są gęsto zlokalizowane [27]. Pierwszy zespół Guillain-Barré, który mógł mieć związek z COVID-19, opisali Zhao i wsp. [28]. Kwasy retinowe odgrywają kluczową rolę w zwiększaniu neuroplastyczności i neurogenezy. Niedobór witaminy A powoduje również dysfunkcję okołodobową. Często obserwuje się również dysfunkcje poznawcze [29]. Składniki szlaków metabolicznych retinoidów zostały jasno zdefiniowane w mózgu dorosłego [29]. Wykazano, że kwas all-trans-retinowy jest syntetyzowalny w niektórych obszarach mózgu. Niektóre geny specyficzne dla neuronów zawierają sekwencje rozpoznawane przez receptory retinoidów i mogą być układane bezpośrednio przez retinoidy. Receptory retinoidów są rozpowszechnione w układzie nerwowym dorosłych. Rozkład ten różni się od tego obserwowanego podczas rozwoju embrionalnego i sugeruje, że sygnalizacja retinoidowa może odgrywać fizjologiczną rolę w korze dorosłego, ciele migdałowatym, hipokampie podwzgórza, prążkowiu i pokrewnych obszarach mózgu [29], [34]. Zakłócenie szlaków sygnałowych retinoidów w modelach gryzoni spowodowało zakłócenie plastyczności synaps, uczenia się i zachowań pamięci. Szlaki sygnałowe retinoidów odgrywają również rolę w patofizjologii choroby Alzheimera, schizofrenii i depresji [29]. Wnioski końcowe z przeczytanego wątku: - Osoby z niedoborem witaminy A są bardziej podatne na infekcje i mają wyższą śmiertelność. Ponadto „zapasy witaminy A wyczerpują się w trakcie infekcji” [55], [57]. To powoduje negatywne błędne koło. Częstość występowania odry, ospy wietrznej, RSV, AIDS i zapalenia płuc wzrasta w przypadku niedoboru witaminy A [57]. - obok amantadyny i aspiryny na rozrzedzenie krwi w Covid19 może warto umieścić na półce butelkę z tranem lub witaminą A - jedzenie chudego białka jest zabójcze, bo nie tylko nie dostarcza witamin tłuszczo rozpuszczalnych do organizmu, ale i drenuje z nich wątrobę. Witaminy te są bowiem konieczne do wchłaniania białka. Długotrwały niedobór to początek problemów zdrowotnych układu odpornościowego. Może ktoś z Państwa Lekarzy przetestowałby na chorych wysokie dawki retinolu jak i vit D3? Odpowiedz
        • 5 lutego 2021, 18:52
          "jeśli wirusy - z koroną czy bez - boją się środowiska alkalicznego, a ten słynny covid-19 rozwija się tylko w drogach oddechowych, to przecież rozwiązanie narzuca się samo: NEBULIZACJA (czyli inhalacja) wodorowęglanem sodu! Dr Mark Sircus w książce "Soda lecznicze właściwości" podaje: "Nebulizowany wodorowęglan sodu powinien być używany w stężeniu mniejszym niż 2%" (str. 237). Czyli na szklankę wody 250 ml dajemy nieco mniej niż 5 gramów sody (płaska łyżeczka sody ma ok. 5 g). Tylko trzeba jeszcze mieć nebulizator.. https://www.pepsieliot.com/koronawirus/13584/kazdy-koronawirus-jest-wyjatkowo-zalezny-od-dzialania-ph.html Wg mnie trzeba byłoby jeszcze dodać pół łyżeczki soli czyli na szklankę przegotowanej ostudzonej wody 1 płaska łyżeczka sody i pół łyżeczki soli. I z tak przygotowanego roztworu bierzemy 5 ml do nebulizatora.
  32. 4 lutego 2021, 17:09
    Jeśli spojrzycie na źródła tych "rekomendacji" to okaże się, że jedyne świeże podstawy do jej opracowania, te szanowne profesorskie itd. towarzystwo, znalazło na stronie z takim zastrzeżeniem : "The content on the UpToDate website is not intended nor recommended as a substitute for medical advice, diagnosis, or treatment." gdzie ona sama swoje źródła podaje z ubiegłego roku i starsze. Pozostałe źródła wiedzy przez tych ludzi podane to opracowania min. o Vit. C i D z przed lat. To grono opiera się jawnie na danych co najwyżej z początku grudnia 2020 i starszych, to ponad dwa miesiące temu !!! I oczywiście jak tu słusznie zauważono, nie zabrania Amantadyny tylko nie znajduje publikacji ją rekomendujących, a to DUŻA różnica, ot mechanizm chowania głowy w piasek i czekania na innych. Nie ma czego po nich oczekiwać, dlaczego (?), możecie sobie sami dopowiedzieć... Odpowiedz
  33. 4 lutego 2021, 15:00
    Na jakiej podstawie?W głowie się nie mieści. Ciężko przyznać dr. Bodnarowi rację i podziękować za walkę o zdrowie i życie tak wielu ludzi. Odpowiedz
  34. 4 lutego 2021, 12:47
    https://cai24.pl/polecane/24298/ponad-65-mln-zl-na-badania-skutecznosci-amantadyny-w-leczeniu-objawow-covid-19/ - ale bez ośrodka w Katowicach i dr Bodnara te badania nie będą wiarygodne. Odpowiedz
  35. 4 lutego 2021, 11:53
    A czy ta gromadka profesorów, która podpisała się pod tym stanowiskiem, składała choćby raz w życiu deklarację o braku konfliktu interesów?... Wątpię. Odpowiedz
    • 4 lutego 2021, 17:58
      Nawet jeśli składała, to już zapomniała, Odpowiedz
  36. 4 lutego 2021, 11:47
    Stanowisko jest BARDZO SPRYTNIE sformułowane. Otóż: NAJPIERW MAMY: "leki.. o działaniu przeciwwirusowym charakteryzujących się wątpliwą skutecznością lub o dowiedzionej nieskuteczności, w tym: amantadyny, chlorochiny, hydrochlorochiny, lopinawiru z rytonawirem, azytromycyny". POTEM : "Znaczne ilości danych z badań klinicznych, w tym największych – SOLIDARITY, RECOVERY i REMAP-CAP wskazują na brak korzyści ze stosowania chlorochiny, hydroksychlorochiny, azytromycyny i lopinawiru z rytonawirem u chorych na COVID-19." NIE WYMIENIAJĄ TU AMANTADYNY!!!! Zatem nie piszą, że jest brak korzyści przy stosowaniu amantadyny!!! Nie posuwają się w swoim oświadczeniu do takiego stwierdzenia. MOŻNA BY BYŁO WÓWCZAS ZARZUCIĆ IM MIJANIE SIĘ Z PRAWDĄ. Ale MANIPULUJĄ w stylu: coś powiedzieć, zasugerować, ale nie do końca pisząc: o wątpliwej skuteczności. ŻENADA. Odpowiedz
    • 6 lutego 2021, 7:29
      Tak, to prawda - idealnie to posklejali. Na fejsbukowej grupie amantadynowej już właśnie kilka osób to zinterpretowało w przewidziany sposób. Odpowiedz
  37. 4 lutego 2021, 0:33
    Panie Doktorze, może powinien Pan zacząć współpracę z America's Frontline Doctros i stworzyć takie stowarzyszenie w Polsce? Odpowiedz
  38. 3 lutego 2021, 23:03
    Nawet nie warto się denerwować, bo od początku było wiadomo, że tak będzie. Od chwili, gdy uniemożliwiono doktorowi Bodnarowi uczestnictwo w badaniach. A tu - kto ma czas, proszę obejrzeć. Zaręczam, że warto! https://m.cda.pl/video/65408064b?fbclid=IwAR3GcNGSM9g79OqT_9vw5fHiHHorexZKrYFfN2-d1lYAFtD-gFGlL2Pb45M Odpowiedz
  39. 3 lutego 2021, 20:10
    do posłuchania https://covid-19-nieznane-fakty.pl/aiovg_videos/chcecie-nie-wierzcie/ Odpowiedz
  40. 3 lutego 2021, 19:33
    Co za bzdury? Wstyd, że prof. doszli do takie stwierdzenia. Mogli chociaż nie wymieniac tych nazwisk, po co ..może to fikcja, naziwska stworzone dla procedury....niech pokażą te wyniki badań, niech udowodnią światu, że po amanatadynie ludzie umierają, przeciez dookoła wszyscy którzy wyleczyli się to osoby które leczone były amantadyną..KŁAMSTWO MA KRÓTKIE NOGI i prawda wyjdzie na jaw, ręka Boża wymierzy karę .... ...sami lecza się amantadyną, a prostym ludziom udawadniają na siłę swoją głupotę... Gdzie ten świat z lat powojennych kiedy ludzie szanowali się, walczyli jeden o drugiego i ratowali życie każdego człowieka....taka znieczulica doprowadzi do ruiny nie tylko kraj ale cały świat..jakie to smutne - a tyle ludzi męczy się z chorobą, z jej skutkami po niby leczeniach szpitalnych lub umierają!!!! Odpowiedz
    • 11 lutego 2021, 21:25
      bo to mali ludzie. Znaleźli się na świeczniku dzięki Covod'owi i nawet pomijając wpływy Bigfarmy nie w smak im będzie znów znaleźć się w cieniu po znalezieniu skutecznej terapii. Odpowiedz
  41. 3 lutego 2021, 16:50
    The Guardian ujawnił skandal związany z badaniem hydroksychlorochiny, którego celem było zablokowanie HCQ jako leku na COVID-19. Artykuł Lanceta, który wstrzymał globalne badania hydroksychlorochiny dla Covid-19 z powodu obaw o zwiększoną liczbę zgonów, został wycofany po tym, jak dochodzenie Guardiana wykazało niespójności w danych. https://www.theguardian.com/world/2020/jun/04/covid-19-lancet-retracts-paper-that-halted-hydroxychloroquine-trials https://nationalfile.com/as-biden-became-president-medical-journal-quietly-retracted-study-that-claimed-hydroxychloroquine-is-ineffective/ https://www.marktaliano.net/the-corruption-of-science-the-hydroxychloroquine-lancet-study-scandal-who-was-behind-it-anthony-faucis-intent-to-block-hcq-on-behalf-of-big-pharma-by-prof-michel-chossudovsky-global-rese/ Odpowiedz
  42. 3 lutego 2021, 16:48
    I po tych stanowiskach mamy pierwsze miejsce w Europie. Excess morality 2020 in Europe. https://twitter.com/ondavorace/status/1356627099361161218/photo/1 Odpowiedz
  43. 3 lutego 2021, 16:48
    Szacowne grono profesorów,doktorów habilitowanych i tyle w temacie, nie mam do Was Państwo ZAUFANIA!!!!! WSTYD!!!! Odpowiedz
    • 3 lutego 2021, 17:04
      JB poleca https://wolna-polska.pl/wiadomosci/mateusz-duzinkiewicz-zmanipulowano-nas-totalnie-2021-02. Warto posłuchać i nie mieć żadnych złudzeń, ze autorom stanowiska zależy na Pani zaufaniu. Niestety Odpowiedz
  44. 3 lutego 2021, 15:38
    Nie rozumiem.... Czyli co? Zabronili wręcz stosowania amantadyny?! Odpowiedz
  45. 3 lutego 2021, 15:35
    Towarzystwo nie jest na bieżąco. Z nastaniem Bindena FDA nie ma już zastrzeżeń co do stosowania HCQ, a Lancet wprowadził poprawki do artykułu z czerwca 2020 Odpowiedz
    • 6 lutego 2021, 7:30
      Można prosić o rozwinięcie dla osób apolitycznych? Odpowiedz
  46. 3 lutego 2021, 15:04
    Proponuję otworzyć na stronie przychodni zakładkę - LEKARZE STOSUJĄCY AMANTADYNĘ W LECZENIU COVID 19- Wpisanie się do niej 100 lekarzy wytrąci temu geranium argumenty. Powtarzam to już ponownie ,że tylko liczne grono przekonanych lekarzy takich jak Pan Doktor Bodmar ,nie anonimowi pomogą w tej sprawie. Odpowiedz
  47. 3 lutego 2021, 15:03
    Jedyne stwierdzenie KOVID jest chorobą rządowa nie domową , pacjent w trzeciej koloni posiada inne organy na terytorium 3K , publikacji w języku Szekspira nie dopuszcza się ..... Odpowiedz
  48. 3 lutego 2021, 14:16
    Oni muszą być pociągnięci pod kodeks norymberski, który nadal obowiązuje: https://wolnemedia.net/eksperymentalne-preparaty-na-covid-19-i-kodeks-norymberski/ Odpowiedz
  49. 3 lutego 2021, 13:53
    Szanowni Państwo-proszę o wysłuchanie poniższego wywiadu, to wyjaśnia wszystko: https://wolna-polska.pl/wiadomosci/mateusz-duzinkiewicz-zmanipulowano-nas-totalnie-2021-02 Odpowiedz
  50. 3 lutego 2021, 11:47
    Witam. Na jakiej podstawie wydano takie oświadczenie. Jest początek lutego, w tym czasie trwają badania bad skutecznością leku Amantadyna... Odpowiedz
    • 3 lutego 2021, 15:41
      Dokładnie! Gdzie są te ich badania potwierdzające nieskuteczność jej? Może to mieli wydać po badaniach i komuś wysłało się zbyt szybko? Nie ma wyników, a stanowisko oficjalne o skuteczności/nieskuteczności już jest?! Odpowiedz
  51. 3 lutego 2021, 11:18
    Jakie badania? Czy ministerstwo wraz z konsultantami było łaskawe je opublikować? Odpowiedz
    • 16 lutego 2021, 23:45
      Oczywiście " nikt" od dawna w Polsce nie wie o konflikcie interesów specjalistów z w.w.listy??? Takie opinie wogóle nie powinny być brane pod uwagę!!!! Taki skandal Odpowiedz
  52. 3 lutego 2021, 10:16
    https://wolnemedia.net/prof-simon-i-flisiak-finansowani-przez-koncerny-farmaceutyczne/ Odpowiedz
  53. 3 lutego 2021, 9:40
    "pacjent powinien trafić do szpitala,gdzie ma szansę na uzyskanie skutecznego leczenia" -jakiego leczenia?????czym???? Oj Rado Medyczna toczona jesteś przez ciężką chorobę-gorszą od Covida... Odpowiedz
  54. 3 lutego 2021, 9:21
    Prof. Maria Majewska, Patogeniczne pobudzenie i wzmocnienie chorób przez szczepionki na stronie: http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=30130&Itemid=53 Ta strona była już podawana, ale warto przeczytać jeszcze raz. Odpowiedz
    • 6 lutego 2021, 19:51
      Przeczytałem i jestem przerażony. Ta pani profesor prawdopodobnie nie ma pojęcia o czym pisze i do tego chyba nie rozumie pojęć których używa. Homologia nie oznacza podobieństwa tylko wspólne pochodzenie ewolucyjne, tak więc twierdzenie iż „białko kolcowe jest homologiczne z wieloma białkami ludzkich komórek” i pozostałe tezy artykułu oparte na owej „homologii” są zwykłymi bzdurami. Poza tym widać iż autorka nie orientuje się czym w immunologi jest „reakcja krzyżowa” i że jej podstawą jest nie tyle kwestia podobieństwa budulca tylko kwestia określonej struktury przestrzennej (konformacji) rozpoznawanego przez przeciwciało epitopu. Autorka powiela te same błędy co swego czasu prof. Zieliński. Ale pytanie: po co rozpowszechniać takie brednie? Przesłanie zalinkowanego artykułu jest nad wyraz czytelne: przy pomocy kilku pojęć biologicznych i medycznych (do tego nieprawidłowo użytych!) wytworzyć poczucie zagrożenia zdrowia i życia z zastosowania profilaktyki przeciw koronawirusowi oraz wyhodować u czytelnika przeświadczenie (o zgrozo!) że profilaktyka szczepionkowa ma nas zabić, względnie okaleczyć. Wiadomo że dla prawdziwych wyznawców sekty antyszczepionkowej nie ma znaczenia iż są tam same dyrdymały bowiem najważniejszy i jedynie akceptowalny jest wniosek który z tych dyrdymałów ma wypływać, mianowicie: szczepionki stanowią zagrożenie dla ludzkości. Tu nie chodzi o żadną naukę, merytoryczne argumenty, dyskusję z oponentami tylko o zaszczepienie dogmatycznej idei kolejnym podatnym na manipulację osobnikom. Podobnie rzecz wygląda w sekcie płaskoziemców (też mają swoje "naukowe argumenty" i swoich profesorów). Uwierzyłeś w naukowe podstawy tego artykułu pani profesor? No to dałeś się nabrać Szanowny Panie. Zostałeś ordynarnie zrobiony w bambuko. Włącz myślenie. Pozdrawiam serdecznie! Odpowiedz
      • 23 lutego 2021, 13:51
        Nazywa Pani innych dyskutantów płaskoziemcami? To oznaka braku kultury i zarozumiałości. Czy popisując się tutaj "wiedzą" nie jest Pan jednocześnie w konflikcie interesu? Odpowiedz
  55. 3 lutego 2021, 9:11
    No i stało się to co wielu przewidywalo od początku sprawy. Poznaliśmy komplet Judaszow medycyny, no i oczywiście w zestawie Simon i Flisiak -przedstawiciele Remdeseviru... Ciągle piszą o braku "korzysci" z zastosowania leków przeciw wirusowych na chorobę wirusowa z grupy korona wirusów....co za kpina, dno...Może oni mają faktycznie więcej korzyści u siebie ...? Odpowiedz
    • 3 lutego 2021, 10:45
      Wg mnie pandemia, to taki stan porównywalny do wojny. W takim razie oni są zbrodniarzami wojennymi! Odpowiedz
      • 6 lutego 2021, 7:52
        Właśnie też mnie zastanawia, czy w warunkach pandemii (w której według FDA dopuszcza się leczenie warunkowe) czynne blokowanie ewidentnie skutecznej terapii nie podchodzi pod zbrodnie przeciw ludzkości: kk, art. 118a §1. pkt 3. "stwarza dla osób należących do grupy ludności warunki życia grożące ich biologicznej egzystencji, w szczególności przez pozbawienie dostępu do żywności lub opieki medycznej(...)" Odpowiedz
  56. 3 lutego 2021, 5:57
    Amantadyna może pomóc chorym, którzy ją zastosują. Nie pomaga tym, którzy jej nie stosują. To pewne. Dlaczego szanowne grono ekspertów wypowiada się autorytatywnie skoro nie zastosowało leku u swoich pacjentów? Dlaczego pomimo posiadania możliwości szanowni eksperci nie spróbowali klinicznie leczyć chorych amantadyną z opracowanym schematem dawkowania przez lekarza specjalistę? Odpowiedz
  57. 2 lutego 2021, 23:04
    Dodam jeszcze tyle, że George Orwell śmieje się z nas z za grobu ! Odpowiedz
  58. 2 lutego 2021, 22:55
    Wlosy deba staja, gdy sie to czyta. Kolejny z licznych dowodow na to, ze rzad nie dziala w trosce o obywateli. Te sprzedawczyki sa grozniejsze niz jakikolwiek Covid!!! Odpowiedz
    • 2 lutego 2021, 23:12
      WHO nie zaleca remdesiviru, a jakos sie na tej liscie nie znalazl! Ta wybiorczosc jest bardzo ciekawa! Mhh... Na liscie opinodawcow jest Flisiak! Teraz wszystko jasne! https://pulsmedycyny.pl/prof-robert-flisiak-nie-zgadza-sie-z-opinia-who-ws-remdesiviru-i-covid-19-1101112 Odpowiedz
  59. 2 lutego 2021, 22:54
    Wlosy deba staja, gdy sie to czyta. Kolejny z licznych dowodow na to ze rzad nie dziala w trosce o obywateli. Te sprzedawczyki sa grozniejsze niz jakikolwiek Covid!!! Odpowiedz
  60. 2 lutego 2021, 22:18
    Te wypociny powyżej to tylko opinia opłacanych przez koncerny farmaceutyczne osób podających się doktorków, która nie ma żadnego umocowania prawnego. Proponuje ją olać i robić swoje. Big farma nie odpuszcza. Teraz ograniczają dostawy aby wydrzeć od zdesperowanych większą kasę za te pseudo szczepionki. Jak to się tylko uda to niebawem zaleją nas zmagazynowanymi u siebie pod sufit "preparatami". Odpowiedz
  61. 2 lutego 2021, 22:15
    Czyli możemy się domyślać, co ja mówię możemy być pewni jakie będą wyniki badań nad amantadyną. Mam nadzieję że nadejdzie taki czas, że "ludzie" z tej listy zostaną rozliczeni. Nie wiem jak te osoby mogą rano patrzyć na siebie w lustrze podczas golenia czy robienia sobie makijażu. Odpowiedz
  62. 2 lutego 2021, 21:53
    Kpina. Dalsza deprecjacja leku, który ratuje ludziom zdrowie i życiem. Odpowiedz

Dodaj komentarz